Решение по делу № 2а-992/2018 от 21.09.2018

Дело № 2а-992/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года                            г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

С участием помощника прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры Денисовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное исковое заявление межрайонного отдела МВД России «Шумерлинский» к Сизову Вячеславу Николаевичу о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонный отдел МВД России «Шумерлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Сизову В.Н. о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, мотивируя свои требования следующим.

"___" ___________ г. Сизов В.Н. был освобожден из мест лишения свободы из _____________ по отбытию наказания по приговору _____________ от "___" ___________ г., которым он был признан виновным по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение особо тяжкого преступления. Судимость не погашена.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. Сизову В.Н. был установлен административный надзор сроком на 1год и установлены административные ограничения.

"___" ___________ г. Сизов В.Н. был поставлен на профилактический учет в межрайонный отдел МВД России «Шумерлинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет Сизов В.Н. был предупрежден о том, что при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, ему может быть продлен административный надзор.

Ввиду неоднократного совершения Сизовым В.Н. административных правонарушений решениями _____________ от "___" ___________ г. и "___" ___________ г.г. дважды продлевался административный надзор на 6 месяцев и устанавливались дополнительные административные ограничения.

Несмотря на это, Сизов В.Н. на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, характеризуется отрицательно, не работает, склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения установленных в отношении него административных ограничений по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Глава 19 – административные правонарушения против порядка управления) 02 апреля и "___" ___________ г.г., а также "___" ___________ г. - по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Продление срока административного надзора не ухудшает положение Сизова В.Н., не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением по месту жительства. В целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на основании ст.ст.4, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил продлить Сизову В.Н. административный надзор на 6 месяцев в связи с совершением им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межрайонного отдела МВД России «Шумерлинский» ФИО6, действующей на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Сизов В.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Участие административного ответчика Сизова В.Н. не признано судом обязательным, в силу чего и на основании части 1 статьи 272 Кодекса административного производства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Сизова В.Н.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений части 2 статьи 270 Кодекса административного производства Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Федерального закона от "___" ___________ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе о продлении административного надзора по заявлению органа внутренних дел.

Основания и порядок продления административного надзора предусмотрен Федеральным законом от "___" ___________ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Согласно части 2 статьи 5 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании части 2 статьи 272 Кодекса административного производства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Административным истцом представлены достаточные доказательства, на основании которых суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований.

Из представленных административным истцом доказательств усматривается следующее.

Приговором _____________ от "___" ___________ г. Сизов В.Н. был осужден по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением _____________ от "___" ___________ г. Сизову В.Н. был установлен административный надзор на 1 год с административными ограничениями, решениями суда от "___" ___________ г.г. и "___" ___________ г.г. дважды продлевался административный надзор на 6 месяцев.

"___" ___________ г. Сизову В.Н. была установлена обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский» каждый понедельник ежемесячно; в письменном виде он был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность

Между тем и после продления срока административного надзора Сизов В.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения, допуская факты неявки на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский» без уважительных причин, чем нарушал установленное ему административное ограничение.

Факты привлечения Сизова В.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский», то есть за административные правонарушения против порядка управления, а также по ст. 20.21 названного кодекса за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, нашли свое подтверждение постановлениями по делам об административных правонарушениях от "___" ___________ г.., из которых следует, что Сизов В.Н. "___" ___________ г.г., то есть в третий "___" ___________ г.. и в третий "___" ___________ г. – "___" ___________ г.г., не явился на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский» без уважительных причин, а "___" ___________ г. находился в общественном месте около ........................ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанные действия Сизов В.Н. подвергнут наказанию дважды в виде 25 часов обязательных работ и административному аресту сроком на 10 суток. Постановления не обжаловал, они вступили в законную силу.

Кроме того, из сведений, содержащихся в регистрационном листе поднадзорного лица, следует, что Сизов В.Н. в течение "___" ___________ г.. не являлся на регистрацию "___" ___________ г..

Участковым уполномоченным полиции Сизов В.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен и неадекватен. На его поведение поступали устные жалобы и в службу участковых отдела полиции от жителей .........................

Таким образом, в целях оказания на Сизова В.Н. воспитательного воздействия и недопущения совершения преступлений и иных правонарушений или антиобщественного поведения суд считает необходимым продлить ему административный надзор на 6 месяцев. При этом срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Поскольку, административный истец от судебных расходов освобожден, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.41 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика Сизова В.Н. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление межрайонного отдела МВД России «Шумерлинский» к Сизову Вячеславу Николаевичу о продлении административного надзора.

Продлить Сизову Вячеславу Николаевичу, _____________, срок административного надзора на 6 месяцев, установленный решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г..

Взыскать с Сизова Вячеслава Николаевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский райсуд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: