Решение по делу № 2-961/2022 от 24.02.2022

Дело № 58RS0027-01-2022002498-05

№ 2-961/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 г.                                                                           г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Тарховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Герасимову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 3 июня 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан» регистрационный знак №, под управлением водителя      ФИО3 и транспортного средства «Ивеко», регистрационный знак №, под управлением водителя Герасимова В.Н. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

    После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании счетов станции технического обслуживания, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 157611,66 руб., что подтверждается платежными поручениями №758 от 5 июля 2021 г. и №299 от 19 июля 2021 г.

    После обращения АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 157611,66 руб., что подтверждается платежным поручением №71374 от 27 июля 2021 г.

    Согласно полису ОСАГО ХХХ-0144980058 лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ивеко на 3 июня 2021 г. является ФИО4 Таким образом на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у страховой компании имеет право к предъявлению регрессного требования к лицу, причинившему вред.

    Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 157611,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4352,23 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Герасимов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931, 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст. 933).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 4 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п.п. «д» п. 1, п. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.             № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в п.п. «б» настоящего            пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

    В судебном заседании установлено, что 3 июня 2021 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан TERRANO» регистрационный знак №, под управлением водителя      ФИО3 и транспортного средства «Ивеко STRALIS» регистрационный знак №, под управлением водителя      Герасимова В.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам были причинены механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора роты № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 3 июня 2021 г. Герасимов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Как следует из данного постановления, 3 июня 2021 г. на                                  ул. С.Дерябиной в г. Екатеринбурге водитель Герасимов В.Н., управляя автомашиной «Ивеко STRALIS» регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины «Ивеко STRALIS» регистрационный знак № была застрахована ООО «Зетта Страхование» (полис ХХХ №), владельца автомашины «Ниссан TERRANO» регистрационный знак № – АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ХХХ №).

15 июня 2021 г. собственник автомашины «Ниссан TERRANO» регистрационный знак № ФИО3 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Транспортное средство было осмотрено Уральской палатой судебной экспертизы, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №2290/2 от 8 июля 2021 г.

Согласно расчету стоимости ремонта автомашины «Ниссан TERRANO» регистрационный знак №, сумма страхового возмещения с учетом износа составила 155621,66 руб.

    АО «Группа Ренессанс Страхование» произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 157611,66 руб., что подтверждается платежными поручениями №758 от 5 июля 2021 г. и №299 от 19 июля 2021 г.

    Актом №У-000-02219320/21 от 22 июля 2021 г. установлен расчет выплаты страхового возмещения в размере 157611,66 руб., включающую в себя стоимость восстановительного ремонта в размере 155621,66 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 1990 руб.

27 июля 2021 г. ООО «Зетта-Страхование» перечислены АО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 157611,66 руб., что подтверждается платежным поручением от 27 июля 2021 г. № 71374.

Как следует из полиса ОСАГО ХХХ № №, сроком действия с 10 ноября 2020 г. до 9 ноября 2021 г., собственником автомашины «Ивеко STRALIS» регистрационный знак № является ФИО5 В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, значится ФИО4, иные лица к управлению автомашиной не допущены.

5 октября 2021 г. ООО «Зетта Страхование» в адрес Герасимова В.Н. направлялись претензия, в которой ему предлагалось добровольно возместить ущерб в размере 157611,66 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование          ООО «Зетта-Страхование» о взыскании с Герасимова В.Н. ущерба в порядке регресса основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Герасимова В.Н. в пользу                                    ООО «Зетта-Страхование» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, понесенные ООО «Зетта-Страхование» при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается платежным поручением от 2 февраля 2022 г. №17052.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Герасимову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Владимира Николаевича в пользу ООО «Зетта Страхование» в возмещение ущерба денежные средства в размере 157611,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4352,23 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2022 г.

Председательствующий