Решение по делу № 22-531/2022 от 24.02.2022

Судья Чунарева Н.В. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 31 марта 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.

секретаря судебного заседания Трухиной О.И.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

защитника – адвоката Мусаева Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ломаева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и отбытии наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Ломаев С.В. осужден приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей: в течении десяти рабочих дней со дня вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные контролирующим органом дни; пройти лечение, медицинскую реабилитацию от наркомании у врача нарколога в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 1 месяца.

Приговор в отношении Ломаева С.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил в уголовно-исполнительную инспекцию для принятия к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, и он был предупрежден об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Ломаев С.В. без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день, за что было объявлено письменные предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на Ломаева С.В. возложена дополнительная обязанность «в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу, два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ».

ДД.ММ.ГГГГ Ломаев С.В. вновь не явился на регистрацию в УИИ в установленный для этого день.

ДД.ММ.ГГГГ Ломаев С.В. пояснил, что за совершение административного правонарушения он отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ломаева С.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 руб., за что осужденному вновь было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

За нарушение режима и условий отбывания наказания, постановлением Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Ломаеву С.В. на 1 месяц продлен испытательный срок, установленный приговором суда.

При проверке по учетам ИЦ МВД по УР установлено, что Ломаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Ломаеву С.В. начальником УИИ выдано направление в БУЗ УР «РНД МЗ УР» для исполнения возложенной обязанности «пройти лечение, медицинскую реабилитацию от наркомании у врача-нарколога в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу».

ДД.ММ.ГГГГ, осужденный прошел консультацию, ему назначены лечебно-профилактические мероприятия с ежемесячными контрольными явками, ДД.ММ.ГГГГ назначены обследования для госпитализации в БУЗ УР «РНД МЗ УР» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ назначена консультация инфекциониста и явка с результатами для госпитализации. В дальнейшем, к врачу-наркологу Ломаев С.В. не обращался, от контрольной явки в октябре 2021 года уклонился, возложенную обязанность «пройти лечение, медицинскую реабилитацию от наркомании у врача нарколога в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу» не исполнил, за что ДД.ММ.ГГГГ Ломаеву С.В. было вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Начальник Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Ломаеву С.В. вышеуказанным приговором.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР удовлетворено, условное осуждение Ломаеву С.В. было отменено. Осужденный направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в колонию - поселение. К месту отбывания наказания осужденный в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следует за счет государства самостоятельно. Срок отбытия меры наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда, указывает, что не мог в короткий срок подготовиться к судебному заседанию и собрать необходимые медицинские документы об имеющихся у него многочисленных тяжких заболеваниях, из-за которых он не может пройти лечение в наркологической клинике. Адвокат не помог ему составить апелляционную жалобу. В настоящее время он не может отбывать наказание в колонии-поселении в связи с наличием у него заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указал, что Ломаев С.В. систематически не исполнял возложенную на него обязанность «пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании у врача нарколога в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу», а именно, уклонялся от исполнения данной обязанности с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ; систематически нарушал общественный порядок, в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности. Просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что Ломаеву С.В. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, установлены дни явки на регистрацию. Он предупрежден о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Тем не менее, Ломаеву С.В. в период условного осуждения не являлся на регистрацию, дважды совершил административное правонарушение, систематически не исполнял возложенную на него обязанность «пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании у врача нарколога в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу», а именно, уклонился от исполнения данной обязанности с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные факты подтверждаются материалами, исследованными судом, и не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции. При этом, судом за допущенные Ломаевым С.В. нарушения, ему судом продлялся испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность. Однако указанные меры воздействия, должного результата не оказали и осужденный продолжил уклоняться от отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах выводы суда о неоднократных нарушениях обязанностей, возложенных на осужденного приговором суда и необходимости отмены ему условного осуждения, являются верными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный Ломаев С.В. выводов из условного осуждения для себя не сделал, уклонился от отбывания наказания, в связи с чем он подлежит направлению для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности проходить курс лечения от наркомании и невозможности отбытия наказания в связи с имеющимися тяжкими заболеваниями, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, никаких документов осужденным не представлено. Доводы о том, что судом не предоставлено достаточно времени для сбора медицинским документов, опровергаются материалами дела. О времени и месте рассмотрения представления, осужденный извещен за месяц до судебного заседания, о чем имеется расписка (л.д. 42). Однако на день рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденным так и не представлено никаких медицинских документов. Доводы о нарушении прав на защиту, также удовлетворению не подлежат. В судебном заседании защиту осужденного осуществлял профессиональный адвокат, на участие которого осужденный согласился. Как следует из протокола судебного заседания, разногласий в позиции защиты осужденного и адвоката не имеется. Доводы апелляционной жалобы на постановление о вознаграждении адвоката, судом апелляционной инстанции не рассматриваются, поскольку осужденным пропущен срок апелляционного обжалования данного постановления. В этой части апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденного по делу не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ломаева С. В. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев