Решение по делу № 2-710/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                                 г. Минусинск        Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фоминой НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Фоминой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 316 745 рублей 80 копеек, а также взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Фоминой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен на сумму 272 558 рублей, с условием уплаты процентов 21,9 % годовых. По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушении условий заключенного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере             316 745 рублей 80 копеек, из которых 218 914 рублей 84 копейки сумма основного долга, 88 575 рублей 99 копеек сумма процентов, 9 254 рубля 97 копеек сумма штрафа. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.5).

Ответчик Фомина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.39,44), причину неявки не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоминой Н.А. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор№ на сумму 272 558 рублей, сроком на 60 месяца, с условием уплаты процентов в размере 21,9 % годовых (л.д.10-13).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов предусмотрены штрафы.

Из представленного суду расчета банка следует, что платежи по кредиту ответчиком вносились по январь 2016 года, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 745 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 218 914 рублей 84 копейки, задолженность по процентам в размере 88 575 рублей 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 9 254 рубля 97 копеек.

Оснований не доверять представленному стороной истца расчету суд не усматривает, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ответчик свои обязательства не исполнила надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустила просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с Фоминой Н.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» денежных средств в размере 316 745 рублей 80 копеек, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходов по оплате госпошлины в размере 6 367 рублей 46 копеек (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фоминой НА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Фоминой НА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> края, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 745 рублей 80 копеек, из которых 218 914 рублей 84 копейки сумма основного долга, 88 575 рублей 99 копеек сумма процентов, 9 254 рубля 97 копеек сумма штрафа, а также 6 367 рублей 46 копеек возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 марта 2020 года