Решение по делу № 2-2486/2015 от 25.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2015 года                              г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/15 по иску Борисова Д.В. к Егорову А.О. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Борисов Д.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Егорову А.О., ссылаясь на то, что **.**.**** г. по договору купли-продажи он приобрел автомобиль Тойота №00, принадлежащий Николаевой Т.А., за 710 000 рублей. Документы на машину и автомобиль были переданы истцу представителем продавца Егоровым А.О., а истец передал Егорову А.О. денежные средства. Решением Сызранского городского суда от 16.01.2015 г. договор купли-продажи от **.**.**** г. признан недействительным, право собственности признано за Николаевой Т.А. Заключением почерковедческой экспертизы установлено, что договор продавцом Николаевой Т.А. не подписывался. Решение вступило в законную силу 20.02.2015 г. Просит взыскать с ответчика Егорова А.О. 710 000 рублей, расходы за проведение экспертизы и оплате госпошлины 24 000 рублей, юридические услуги – 2 000 рублей, возврат госпошлины – 10540 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик Егоров А.О. в судебном заседании возражений против иска не представил, подтвердил, что получил от Борисова Д.В. по сделке 710 000 рублей.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. по договору купли-продажи истец Борисов Д.В. приобрел автомобиль Тойота №00, принадлежащий Николаевой Т.А., за 710 000 рублей. Документы на автомашину и автомобиль были переданы истцу представителем продавца Егоровым А.О., а истец передал Егорову А.О. денежные средства в размере 710 000 рублей..

Решением Сызранского городского суда от 16.01.2015 г. по гражданскому делу № 2-4/15 исковые требования Николаевой Т.А. к Борисову Д.В. о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи от **.**.**** г. автомобиля Тойота №00 от **.**.**** г., заключенный между Николаевой Т.А. и Борисовым Д.В. Регистрационная запись о собственнике транспортного средства автомобиля Тойота №00 от **.**.**** г. в отношении Борисова Д.В. аннулирована. Признано за Николаевой Т.А. право собственности на автомобиль Тойота №00. Решение вступило в законную силу 20.02.2015 г.

Судом также установлено, что **.**.**** г. Борисовым Д.В. был оформлен договор купли-продажи спорной автомашины, договор был передан Борисовым Егорову для подписания продавцом Николаевой. Егоров возвратил Борисову договор купли-продажи от **.**.**** г. с подписью продавца, указанный договор был зарегистрирован в РЭО ГИБДД, с **.**.**** г. спорный автомобиль зарегистрирован за Борисовым Д.В.

Согласно заключения эксперта №00 от 08/.12.2014г. подпись от имени Николаевой Т.А. в договоре купли-продажи транспортного средства от **.**.**** г. заключенном между Николаевой Т.А. (продавец) и Борисовым Д.В. (покупатель), расположенная в графе «(подпись, фамилия продавца)» выполнена не Николаевой Т.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Николаевой Т.А.

Судом установлено, что Николаева Т.А. не подписывала договор купли-продажи спорной автомашины и не уполномочивала Егорова А.О. на продажу ее автомашины.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением суда от 16.01.2015 года признан недействительным договор купли-продажи от **.**.**** г. автомобиля Тойота №00 от **.**.**** г., заключенный между Николаевой Т.А. и Борисовым Д.В., автомобиль был возвращен истцом Николаевой Т.А., а также было установлено, что денежные средства незаконно были переданы Егорову, который не обладал полномочиями по отчуждению автомашины, то требования Борисова Д.В. подлежат удовлетворению, и следует взыскать с Егорова А.О. денежные средства, переданные по сделке в сумме 710 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки, которые понес истец, а именно судебные расходы по проведению экспертизы и оплате госпошлины – 24 000 рублей, понесенные истцом в порядке исполнения решения суда по делу № 2-4\15, возврат госпошлины в размере 10300 рублей и расходы за оказание юридической помощи – 2 000 рублей, что подтверждено документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Егорову А.О. в пользу Борисова Д.В. денежные средства в размере 710 000 рублей, убытки – 24 000 рублей, за юридические услуги – 2 000 рублей, возврат госпошлины – 10300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сызранский городской суд.

Судья:     Ашуркова А.П.