Решение по делу № 2-914/2021 от 15.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2021     Дело № 2-914/2021

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при помощнике Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2021 по иску ООО «СпецСнаб71» к Богатыревой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Богатыревой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.11.2010 Богатырева В.А. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП банк» №40817810604900317040 на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк», а так же Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Богатырева В.А. просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просит предоставить услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Богатыревой В.А., выпустил и выслал заемщику банковскую карты. После получения Богатыревой В.А. данной карты она была активирована 20.05.2011, для обслуживания карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №40817810604900317040 о предоставлении кредитной карты с лимитом в 135 000 руб. под 36 % годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 46 755 руб. В последующем Богатырева В.А. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а так же неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №40817810604900317040 произведено 16.02.2018. 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженность Быкова М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и ООО «СпецСнаб71» заключили договор цессии №40817810604900317040 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должниками АО «ОТП банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) №40817810604900317040 от 17.06.2020 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Богатыревой В.А. по кредитному договору №40817810604900317040 от 20.05.2011. ДД.ММ.ГГГГ Богатыревой В.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №40817810604900317040 от 20.05.2011, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а так же с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность Богатыревой В.А. по договору №40817810604900317040 от 20.05.2011 на дату перехода прав по договору цессии №40817810604900317040 от 17.06.2020 согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25.06.2020 составляет 252 026 руб. 10 коп., в том числе: 133 994 руб. 32 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 117 011 руб. 98 коп. – сумма задолженности по процентам; 1 019 руб. 80 коп. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным платежам. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Определением мирового судьи от 13.03.2019 судебный приказ №40817810604900317040 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. Размер государственной пошлины по данному заявлению составил 5 720 руб. 26 коп. В силу разъяснений данных п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 №40817810604900317040 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате ООО «СпецСнаб71» составляет 3 364 руб. 19 коп. (5 720 руб. 26 коп. – 2 356 руб. 07 коп.).

ООО «СпецСнаб71» просило взыскать с ответчика Богатыревой В.А. задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 20.05.2011, в размере 252 026 руб. 10 коп., в том числе: 133 994 руб. 32 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 117 011 руб. 98 коп. – сумма задолженности по процентам; 1 019 руб. 80 коп. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным платежам. Зачесть в счет подлежащей уплате госпошлину в размере 2 356 руб. 07 коп., оплаченную при обращении в судебный участок №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области с заявление о вынесении судебного приказа. Взыскать с ответчика расходы оплате государственной пошлины в размере 5 720 руб. 26 коп.

Представитель истца – ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Богатырева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.11.2010 Богатырева В.А. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП банк» №40817810604900317040 на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк», а так же Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Богатырева В.А. просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы.

Заемщик просит предоставить услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

Богатырева В.А. уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей пин-конверт письмо по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита.

Срок акцепта банком его оферт, указанных в п. 2 заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания.

Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65 % годовых.

Согласно п. 2.2 Правил, правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно информационному письму от 24.07.2020 №40817810604900317040, предоставленного АО «ОТП Банк» по картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил Богатырева В.А. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.10.2 Правил Богатырева В.А. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.В соответствии с п. 8.1.11 Правил Богатырева В.А. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты или с использование реквизитов карты, а так же суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Богатыревой В.А., выпустил и выслал заемщику банковскую карты.

Карта активирована ответчиком Богатыревой В.А. 20.05.2011, для обслуживания карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №40817810604900317040 о предоставлении кредитной карты с лимитом в 135 000 руб. под 36 % годовых, 17 % годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, а именно: 06.06.2011 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 46 755 руб.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №40817810604900317040 произведено 16.02.2018.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженность Быкова М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и ООО «СпецСнаб71» заключили договор цессии №40817810604900317040 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должниками АО «ОТП банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Богатыревой В.А. по кредитному договору №40817810604900317040 от 20.05.2011.

В силу п. 2 дополнительного соглашения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ к договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Богатыревой В.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а так же с указанием размера задолженности и реквизитов доя добровольного погашения кредитной задолженности.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Богатыревой В.А. по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 026 руб. 10 коп., в том числе: 133 994 руб. 32 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 117 011 руб. 98 коп. – сумма задолженности по процентам; 1 019 руб. 80 коп. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным платежам.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 20.05.2011 в размере 252 026 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТП банк» о выдаче судебного приказа в отношении Богатыревой В.А. был выдан судебный приказ №40817810604900317040 о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 20.05.2011 в размере 175 606 руб. 83 коп., а так же государственной пошлины в размере 2 356 руб. 07 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 13.03.2019 судебный приказ № 2-98/2019 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Истцом заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 356 руб. 07 коп. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указано в п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Из приведенных положений упомянутой выше нормы следует, что зачет излишне уплаченной государственной пошлины в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (в данном случае за рассмотрение дела в суде первой инстанции), возможен при условии представления плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в п. 6 ст. 333.40 НК РФ.

Судом установлено, что истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение №40817810604900317040 от 17.12.2018 на сумму 2356 руб. 07 коп.

Таким образом, у суда имеются основания для зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2356 руб. 07 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5 720 коп. 26 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № №40817810604900317040 от 17.12.2018 на сумму 2356 руб. 07 коп., а так же платежным поручением №40817810604900317040 от 03.02.2021 на сумму 3364 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ООО «СпецСнаб71» к Богатыревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Богатыревой ФИО7 в пользу ООО «СпецСнаб71»задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от 20.05.2011 в размере 252 026 руб. 10 коп., в том числе: 133 994 руб. 32 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 117 011 руб. 98 коп. – сумма задолженности по процентам; 1 019 руб. 80 коп. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным платежам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720 коп. 26., а всего 257 746 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.