Решение по делу № 1-883/2021 от 30.08.2021

Уг. дело № 1-883/2021 (12101950001001993)

УИД 19RS0001-01-2021-000673-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             

Республики Хакасия                         07 сентября 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Романчуговой А.А.,

подсудимого Макарова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Сандыкова К.В., предоставившего удостоверение № 19/286 и ордер № 021406 от 08.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова В.В., <данные изъяты> судимого:

- 20.02.2020 Абаканским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по РХ в связи с истечением 20.08.2021 испытательного срока по основному наказанию, неотбытый срок дополнительного вида наказания составляет 1 год 1 месяц 27 дней (конец срока – 03.11.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено Макаровым В.В. в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Макаров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 34 минут Макаров В.В., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее судим по ст.264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением суда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле «TOYOTA ALLION» с государственным регистрационным знаком №, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес> и начал движение по улицам <адрес>. В этот же день, в 19 часов 34 минуты Макаров В.В., будучи в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, был оставлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по РХ и отстранен от управления транспортным средством, на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания 31, строение 1, по <адрес> в <адрес>, и его преступные действия были пресечены. В 20 часов 40 минут, Макаров В.В., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД МВД России по РХ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым Макаровым В.В. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.В. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Сандыков К.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель Романчугова А.А. не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый Макаров В.В. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ст. 264.1 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания, в т.ч. и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Макарова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Оценивая поведение подсудимого Макарова В.В. при совершении преступления – последовательные действия, связанные с совершением деяния, установленного судом, а также его поведение в судебном заседании – его логически выраженные пояснения согласно избранной линии защиты, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает подсудимого Макарова В.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Макарову В.В., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.

Подсудимый Макаров В.В. судим /л.д. 94, 95-96, 107-109/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 92, 93/, по месту жительства ОУУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно /л.д. 114/, имеет семью – на иждивении один малолетний ребенок 2011 года рождения, является единственным кормильцем семьи, имеет мать пенсионерку, которой оказывает помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Макарову В.В., в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макарову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Макарова В.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении Макарову В.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ. С учетом вышеизложенного, оснований для назначения Макарову В.В. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, суд учитывает положения ст. 264.1 УК РФ, согласно которой лишение права заниматься определенной деятельностью является обязательным видом дополнительного наказания при назначении подсудимому лишения свободы. Поскольку преступное деяние совершено Макаровым В.В. в результате управления транспортным средством, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Макарова В.В., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Макарова В.В. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При назначении Макарову В.В. наказания, суд полагает необходимым учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие принцип назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Настоящее преступное деяние совершено Макаровым В.В. в период отбывания условного основного наказания в виде лишения свободы по приговору Абаканского городского суда от 20.02.2020. По указанному приговору Макаров В.В. снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по РХ 20.08.2021 в связи с истечением испытательного срока основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 27 дней.

Учитывая тяжесть деяния, за совершение которого Макарову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также вновь совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного деяния, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что в период условного осуждения по приговору от 20.02.2020 Макаров В.В., являющийся единственным кормильцем семьи, не допускал нарушений порядка отбывания наказания, суд находит возможным сохранить Макарову В.В. условное осуждение по приговору от 20.02.2020, и применить при назначении наказания по настоящему делу положения ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение. В связи с чем, приговор от 20.02.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым DVD-RW диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела, автомобиль «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак №, находящийся у Макарова В.В. – оставить у последнего по принадлежности.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката в качестве защитника в суде, взысканию с Макарова В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание за указанное преступление в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Макарову В.В. в виде лишения свободы на определенный срок считать условным с испытательным сроком на ДВА года, возложив на осужденного обязанности:

- регулярно являться в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Приговор Абаканского городского суда от 20.02.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Макарову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписью, находящийся в деле - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- автомобиль «TOYOTA ALLION» с государственным регистрационным знаком №, находящийся у Макарова В.В. – оставить у последнего по принадлежности освободив его от бремени хранения данного автомобиля.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.А. Босова