Решение по делу № 8Г-12503/2023 [88-616/2024 - (88-13335/2023)] от 28.11.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-616/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                             № дела 8-68-37-552/2023

в суде первой инстанции

УИД 26MS0141-01-2023-002345-65

30 января 2024 года                                                                      г. Пятигорск

            Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                       Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Коновалова Сергея Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от 7 августа 2023 года и апелляционное определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 5 октября 2023 года

по гражданскому делу по иску Коновалова Сергея Васильевича к Коноваловой Екатерине Васильевне о защите чести и достоинства и о возбуждении уголовного дела частного обвинения,

установил:

    Мировому судье судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края поступило исковое заявление Коновалова С.В. к Коноваловой Е.В. о защите чести и достоинства, о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от 07 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 5 октября 2023 года, исковое заявление Коновалова С.В. к Коноваловой Е.В. о защите чести и достоинства,возбуждении уголовного дела частого обвинения возвращено, в связи с неподсудностью его мировому судье судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края. Суд указал, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, требования подлежат рассмотрению Благодарненским районным судом Ставропольского края.

    В кассационной жалобе Коновалова С.В., ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с нарушением норм процессуального права.

    В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

    Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами допущено не было.

    Мировой судья, руководствуясь статьями 23, 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу о невозможности принятия к производству искового заявления Коновалова С.В., ввиду его неподсудности данному суду, указав, что рассмотрение требования истца относится к подсудности Благодарненского районного суда Ставропольского края.

    Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился, указав, что оснований для принятия указанного иска к производству мирового судьи с учетом требований родовой подсудности установленной процессуальным законодательством не имелось.

    Также суд отметил, что требование истца о возбуждении уголовного дела в отношении Коноваловой Е.В. и привлечении её к уголовной ответственности по ст.128 УК РФ не подлежат рассмотрению в порядке предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, и не являются основанием для отмены судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от 7 августа 2023 года и апелляционное определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 5 октября 2023 года, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

    Судья

    Пятого кассационного

    суда общей юрисдикции                                  Т.В. Камышова