Решение по делу № 2-290/2024 (2-3870/2023;) от 21.08.2023

Дело № 2-290/2024

44RS0001-01-2023-003839-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудяевой А.А. к Администрации городского округа город Кострома о признании недействительным отчета, признании стоимости за долю в праве обшей собственности на земельный участок под многоквартирным домом недостоверной, определении достоверного размера возмещения при совершении сделки-соглашения об изъятии для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Кудяева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Кострома о признании недействительным отчета, признании стоимости за долю в праве обшей собственности на земельный участок под многоквартирным домом недостоверной, определении достоверного размера возмещения при совершении сделки-соглашения об изъятии для муниципальных нужд,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания 26.01.2024 и 31.01.2024 истец не явилась, о рассмотрении дела извещена, о причинах неявки не сообщила.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудяевой А.А. к Администрации городского округа город Кострома о признании недействительным отчета, признании стоимости за долю в праве обшей собственности на земельный участок под многоквартирным домом недостоверной, определении достоверного размера возмещения при совершении сделки-соглашения об изъятии для муниципальных нужд оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с теми же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям повторно в общем порядке.

Судья