Решение по делу № 2-2025/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-2025/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-005200-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                          г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Попова Александра Михайловича к Щербакову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Попов Александр Михайлович обратился в суд с иском к Щербакову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с Щербакова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Попова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2517000 (два миллиона пятьсот семнадцать тысяч) рублей, в том числе: сумма задолженности - 1500000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами - 315000 рублей, пеня за нарушение срока возврата суммы займа - 702000 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20785 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым A.M. и Щербаковым О.Н. был заключен договор займа. Согласно указанного договора, Попов A.M. передал Щербакову О.Н. денежные средства в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей путем перечисления на банковскую карту заёмщика. Согласно п.З договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна была возвращена до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма займа была перечислена на банковскую карту заёмщика. Однако по настоящее время сумма займа не возвращена. Кроме того, договором предусмотрено, что в течение срока действия договора Заемщик обязуется ежемесячно до восьмого числа каждого календарного месяца, до момента возврата суммы займа, выплачивать на месяц вперед за следующий месяц пользования, Заимодавцу 3 % (три процента) от суммы займа за пользование заемными деньгами. В случае просрочки возврата суммы займа, предусмотренных пунктом 1 настоящего договора, Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку из расчета 0,3 % (ноль целых три десятых процента) за каждый день просрочки возврата суммы займа до момента фактического возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность погашена не была. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Попова Александра Михайловича к Щербакову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

От представителя истца по доверенности ФИО4 в материалах дела имеется ходатайство с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования истец поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке. Ко дню рассмотрения дела в адрес суда вернулся конверт с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 содержит разъяснения о том, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В пункте 68 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Александром Михайловичем и Щербаковым Олегом Николаевичем был заключен договор займа.

Согласно п. 1, 2 указанного договора, Попов A.M. передал Щербакову О.Н. денежные средства в размере 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Заимодавец передает Заемщику указанные в п.1. деньги путем перечисления на карточный счет Заемщика: № получатель: Щербаков Олег Николаевич.

Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна была возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей были перечислены на банковскую карту заёмщика ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №, а также распоряжением № на разовый перевод денежных средств в ОО № <адрес> РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, получатель перевода: Щербаков О.Н.

Из искового заявления следует и никем не опровергнуто, ответчик до настоящего времени сумму предоставленного займа не возвратил, чем нарушил условия заключенного договора, права и интересы истца как заимодавца, и нормы действующего законодательства.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по возвращении денежных средств в установленный срок не выполнил, сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 договора, в течение срока действия договора Заемщик обязуется ежемесячно до восьмого числа каждого календарного месяца, до момента возврата суммы займа, выплачивать на месяц вперед за следующий месяц пользования, Заимодавцу 3 % (три процента) от суммы займа за пользование заемными деньгами.

Согласно п. 8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа, предусмотренных пунктом 1 настоящего договора, Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку из расчета 0,3 % (ноль целых три десятых процента) за каждый день просрочки возврата суммы займа до момента фактического возврата денег. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 4 Договора за весь период действия договора в размере 315 000,00 рублей, а также пеню за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с п. 8 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 000,00 рублей;

    Котррасчет ответчиком суду представлен не был.

    На основании указанных норм, суд приходит к выводу о взыскании с Щербакова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Попова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере - 1500000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами в размере - 315000 рублей, пеня за нарушение срока возврата суммы займа в размере - 702000 рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, в пользу Попова Александра Михайловича с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20785 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Попова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2517000 (два миллиона пятьсот семнадцать тысяч) рублей, в том числе: сумма задолженности - 1500000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами - 315000 рублей, пеня за нарушение срока возврата суммы займа - 702000 рублей.

Взыскать с Щербакова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Попова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20785,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Н.Г. Плиева

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023.

Судья                                           Н.Г. Плиева