Решение по делу № 12-1237/2022 от 17.11.2022

Определение

г. о. Красногорск                                                        18 ноября 2022 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М. А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ФИО2 на постановление № и.о. начальника Лобненского территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> из Лобненского городского суда <адрес> поступила жалоба генерального директора ФИО2 на постановление № и.о. начальника Лобненского территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО ФИО5

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» при определении территориальной подсудности дел по жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку постановление и решение вынесены должностным лицом Лобненского территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по адресу: <адрес>А, то жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению Лобненским городским судом <адрес>.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе, в Постановлениях Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-18; от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-8.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции Красногорского городского суда <адрес>, в связи, с чем она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передачи на рассмотрение по подведомственности в Лобненский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу генерального директора ФИО2 на постановление № и.о. начальника Лобненского территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ФИО6 передать на рассмотрение в Лобненский городской суд <адрес> по подведомственности.

Судья                                                                              М.А. Андрейкина