Решение по делу № 2-2198/2018 от 18.10.2018

Дело №2-2198/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Пастуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Жаркову ИВ, Леоновой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промрегионбанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Жаркову И.В., Леоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы от /________/ по делу /________/ ООО «Промрегионбанк» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». /________/ между Банком и Жарковым И.В. был заключен кредитный договор № /________/, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме /________/ руб. под /________/ % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Леоновой Е.В. был заключен договор поручительства /________/ от /________/. Во исполнение обязательств по кредитному договору банком произведено перечисление кредита, в свою очередь заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, погашение кредита не производит, в результате чего по состоянию на /________/ образовалась задолженность в размере /________/ руб. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/, исчисленную по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., состоящую из суммы просроченной ссудной задолженности – /________/ руб., задолженности по текущим процентам – /________/ руб., просроченной задолженности по процентам – /________/ руб., задолженности по пене за кредит – /________/ руб., задолженность по пене за проценты – /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчики Жарков И.В., Леонова Е.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Жарков И.В. представил заявление, в котором просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизив сумму взыскиваемой неустойки.

Ознакомившись с исковым заявлением, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от /________/ ООО «Промрегионбанк» признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.189.76 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства: продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии.

В силу ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Исходя из ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что /________/ между ООО «Промрегионбанк» (кредитор) и Жарковым И.В. (заемщик) заключен кредитный договор № /________/, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме /________/ руб. на срок до /________/ под /________/ % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в указанный срок, производить своевременную уплату процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с п./________/ кредитного договора на момент его заключения процентная ставка за пользование кредитом составляет /________/% годовых, которые уплачиваются заемщиком ежемесячно.

Согласно п.п./________/ кредитного договора № /________/ от /________/ проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с /________/ по /________/ число месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору № /________/ от /________/ Жарков И.В. надлежащим образом не исполнил, ответчиком платежи после /________/ не вносились. В результате чего у ответчика образовалась задолженность, заявленная Банком ко взысканию.

Право истца требовать от Жаркова И.В. досрочного возврата кредита основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств, содержащихся в п./________/ кредитного договора, согласно которому, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, уплате начисленных процентов и неустойки, уплаты просроченной задолженности по любым видам платежей по договору.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченные проценты. Правовая природа заявленных ко взысканию процентов не носит штрафного характера, размер и порядок начисления процентов согласован сторонами в п.п./________/ кредитного договора № /________/ от /________/, последний является действующим.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, суд считает правомерным требования истца о взыскании с Жаркова И.В. суммы просроченной ссудной задолженности – /________/ руб., задолженности по текущим процентам – /________/ руб., просроченной задолженности по процентам – /________/ руб.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пене на кредит в размере /________/ руб., задолженности по пени на проценты в размере /________/ руб. разрешаются судом следующим образом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

В силу п.п./________/ кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга, процентов заемщик уплачивает штрафную неустойку из расчета удвоенной процентной ставки, установленной п./________/ кредитного договора (/________/) с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения.

Согласно расчету истца по состоянию на /________/ задолженность по пене на кредит составила /________/ руб., задолженность по пене на проценты - /________/ руб.Ответчиком Жарковым И.В. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, разъяснено, что применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении (п. 11). Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Разрешая исковые требования истца о взыскании указанных сумм неустоек, суд принимает во внимание обстоятельства настоящего дела. При сумме просроченной ссудной задолженности в размере /________/ руб. заявленная ко взысканию неустойка составляет /________/ руб.; при сумме долга по процентам в размере /________/ руб. заявленная ко взысканию неустойка составляет /________/ руб.

Учитывая, что с /________/ максимальное значение ключевой ставки Банка России составило 10,5% годовых, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре ее высокого процента /________/% от всей суммы просроченной задолженности явно завышена и несоразмерна последствиям, причиненным в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В связи с изложенным, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о завышенном размере неустойки и полагает возможным снизить размер заявленной к взысканию неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу и процентам в /________/ раза (/________/), то есть до ставки процента по кредиту, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки на просроченный основной долг в размере /________/ руб., на просроченные проценты – /________/ руб.

В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из п. /________/ договора поручительства /________/ от /________/, исполнение Жарковым И.В. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Леоновой Е.В.

Согласно договору поручительства, заключенному между ООО «Промрегионбанк» и Леоновой Е.В. поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательства заемщика по вышеназванному кредитному договору (кредитный договор № /________/ от /________/) в том же объеме, как и Жарков И.В., включая уплату основного долга, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как устанавливает п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из п. /________/ договора поручительства следует, что договор поручительства вступает в силу с даты подписания и прекращает свое действие с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору № /________/ от /________/. Не допускается прекращение поручительства без прекращения обеспеченного им обязательства.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителя с заемщиком, срок предъявления требования, установленный п.4 ст.367 ГК РФ, истцом не пропущен, с ответчика Жаркова И.В. солидарно с Леоновой Е.В. подлежат взысканию предъявленные истцом суммы в силу содержащихся в кредитном договоре и договоре поручительства условий об обеспечении основного обязательства.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

С учетом изложенного, с Жаркова И.В. солидарно с Леоновой Е.В. в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № /________/ от /________/ в размере /________/ руб., состоящую из суммы просроченной ссудной задолженности – /________/ руб., задолженности по текущим процентам – /________/ руб., просроченной задолженности по процентам – /________/ руб., задолженности по пене за кредит – /________/ руб., задолженность по пене за проценты – /________/ руб.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., рассчитанная в порядке абз. 2 п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Жаркова И.В. солидарно с Леоновой Е.В. в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № /________/ ░░ /________/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, /________/ ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, /________/ ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, /________/ ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, /________/ ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░