Решение по делу № 2а-2851/2020 от 14.05.2020

Подлинник                                                                       Дело № 2а-2851/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-004851-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                                 Р.Б. Курбановой,

при секретаре судебного заседания                          А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан к Закирову Р. Ф. о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Закирову Р.Ф. о взыскании налоговой задолженности.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайств овал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, при этом направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что обращаясь в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан административный истец местом проживания административного ответчика указал адрес: <адрес>.

Также, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республики Татарстан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Закиров Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

           Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

       Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан к Закирову Р. Ф. о взыскании налоговой задолженности передать по подсудности на рассмотрение Лаишевского районного суда Республики Татарстан.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья:                             Курбанова Р.Б.