Решение по делу № 2-620/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-620/2020

УИД 75RS0019-01-2020-000929-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 сентября 2020 года    г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Долгих Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова ФИО6 к Прудникову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.07.2012 он по договору займа передал ответчику Прудникову В.В. в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг 11.08.2012. Прудников В.В. 11.08.2014 передал истцу денежную сумму в размере 25 000 рублей. 04.07.2017 к указанному договору займа между сторонами была составлена расписка об обязательстве Прудникова В.В. до 11.09.2018 вернуть денежные средства в сумме 500 000 рублей. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с Прудникова В.В. сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 рублей, расходы на услуги адвоката в размере 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10 720 рублей.

В судебное заседание истец Суханов А.В. не явился, направил своего представителя.

Представитель истца-Гордеева А.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Прудников В.В. о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>, пгт. Кокуй, <адрес>. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция с отметкой почтового оператора «Возврат. Причина возврата: Истек срок хранения».

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Прудников В.В. получил от Суханова А.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается договором займа от 10.07.2012 (л.д. 8).

Согласно п. 2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 11.08.2012.

Согласно п. 3 договора займа возврат указанной в договоре денежной суммы осуществляется заемщиком с выплатой 5 % от суммы займа ежемесячно с выплатой по окончании срока. В случае просрочки возврата указанной суммы заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

Из пояснений представителя истца Гордеевой А.В. установлено, что 04.07.2017 договор займа по взаимному согласию сторон был продлен, о чем имеется соответствующая расписка. Согласно данной расписке ответчик Прудников В.В. обязался в срок до 11.09.2019 вернуть денежные средства в сумме 500 000 рублей Суханову А.В. с выплатой 5% от суммы займа ежемесячно, с выплатой по окончании срока (л.д. 9).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств того, что он вернул долг Суханову А.В., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Прудникова В.В. основной суммы долга в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из договора займа, процент составляет 5% от суммы займа.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за период 11.09.2019 по 11.06.2020 в размере 250 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что истец обращался за юридической помощью к адвокату, что подтверждается квитанцией № на сумму 2 000 рублей. Также, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10 720 рублей (л.д. 7), соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате за услуги адвоката в размере 2 000 руб. и государственной пошлины в размере 10 720 руб., всего 12 720 рублей.

Таким образом, исковые требования Суханова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суханова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать в пользу Суханова ФИО9 с Прудникова ФИО10 сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 12 720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020 г.