Решение по делу № 9-1406/2014 от 16.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            21 октября 2014 г.         Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А. получив исковое заявление Хамзиной В.В. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хамзина В.В. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей.

Из ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения организации, считается место ее регистрации.

Ст. 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца… иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца, либо по месту заключения или по месту исполнения договора.

Следовательно, истец имеет альтернативу подачи иска:

1. по месту нахождения ответчика: ...);
2. по своему месту жительства: ...50 (...).

Согласно п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.     

В связи с тем, что исковое заявление Хамзиной В.В. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей неподсудно Советскому районному суду ..., то оно подлежит возврату.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хамзиной В.В. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей - возвратить.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском в суд по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

      Судья                                                                                          С.А. Давыдов