Решение по делу № 1-53/2012 от 16.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-53/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2012 годаг.Сыктывкар<АДРЕС>

          Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми ЧуткинаВ.Н.,

при секретаре Валь Ю.В.,

с участием государственного  обвинителя  п/прокурора Князева В.Ю.защитника  подсудимого адвоката Пименовой И.В., представившейуд. 456,  ордер  98 от  <ДАТА2>

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого Мишарина Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Мишарина <НОМЕР>

по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК  РФ,

установил:

Мишарин Н.И. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при  следующих  обстоятельствах:

В период с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут 18 марта 2012 года Мишарин Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> и <ФИО2> подошел к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> поселка <АДРЕС> <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики Коми, после чего незаконно, действуя умышленно целенаправленно, осознавая, что нарушает конституционное право <ФИО1> и <ФИО2> на неприкосновенность жилища и, желая этого, зная, что он являясь частным лицом, не имеет законных оснований входить в данную квартиру, игнорируя эти обстоятельства, против воли проживающих в данной квартире лиц, через оконный проем проник в жилище <ФИО1> и <ФИО2> по адресу: Республика Коми, г.<ДАТА>, <АДРЕС>. Тем самым Мишарин Н.И. своими преступными действиями нарушил право <ФИО1> и <ФИО2> на неприкосновенность жилища, закрепленное ст.25 Конституции РФ.

       В судебном   заседании   потерпевшие  <ФИО1> и <ФИО2>   заявили  ходатайство  о прекращении  уголовного  дела  в связи  с тем, что    причиненный  вред  полностью  заглажен,  они  примирились  с подсудимым   и   не  желают привлекать   его   к уголовной  ответственности. 

      Обсудив  заявленное  ходатайство,  выслушав  мнение защитника подсудимого Пимненовой И.В. невозражавшей   о  прекращении  уголовного дела  в  отношении    подзащитного   поскольку    стороны  примирились,  причиненный  вред  заглажен.

Мнение  подсудимого Мишарина Н.И. выразившегосогласие    о прекращении уголовного дела  в отношении  него,  на  заявленных  условиях    потерпевшими.

Государственного  обвинителя Князева В.Ю. также не возражавшегопротив  удовлетворения  заявленного    ходатайства  в  связи  с тем,  что  совершено  преступление впервые,  небольшой  тяжести , стороны  примирились,  причиненный  вред  заглажен.

Учитывая,  что  подсудимый Мишарин Н.И. обвиняетсяв  совершении  преступления  небольшой  тяжести  ,  впервые,   потерпевшие   не  желают привлекать  его  к уголовной ответственности, причиненный  вред  заглажен, стороны  примирились,  подсудимый    согласен  с прекращением уголовного дела производством в отношении него,    суд  находит возможным  прекратить   уголовное  дело.

Учитывая  изложенное  и  руководствуясь ст. 76 УК РФ,   ст.  20 ч.2,   25,   254 ч.2  УПК  РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное  преследование   ,  производство   по  уголовному  делу  в  отношении Мишарина<ФИО5>   ,  обвиняемого  в совершении  преступления  , предусмотренного ч.1  ст. 139 УК  РФ  производством  прекратить ,  в  связи  с  примирением  сторон.

Меру  пресечения    Мишарину <НОМЕР>  подписку  о  невыезде  и надлежащем  поведении - отменить.

Постановление  может  быть  обжаловано  в апелляционном  порядке  в Сыктывкарскийгородской  суд    через  мирового  судью  Октябрьского  судебного   участка  в  течение  10  дней.

Мировой  судья              подпись                                     В.Н.Чуткина

Копия верна: