Решение по делу № 2-441/2019 от 06.03.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года                                    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                        Береговой С.В,

при секретаре:                                    Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакердиновой О. В. к Пакердинову С. В., Пономаренко М. В., Ражиевой Ю. А. и Коугия Н. А. о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок, квартиру и денежные вклады,

установил:

Пакердинова О.В. обратились в суд с названным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ее дедушка- Пакирдинов Мазаридин, ХХ.ХХ.ХХ умерла ее бабушка Пакердинова Т.Ф. Отец истца и ответчиков Пакердинова С.В. и Пономаренко Н.В.- Пакердинов В.М. умер ХХ.ХХ.ХХ, Пакердинова В.М.- сестра отца умерла ХХ.ХХ.ХХ. Щекина Л.П. двоюродная сестра истца на наследство не претендует. Истец является наследницей первой очереди после смерти отца и второй очереди после смерти бабушки и дедушки, наследство после смерти которых, отец истца при жизни не оформил, вместе с тем пользовался жилым домом и земельным участком, то есть фактически принял наследство. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, в том числе погасила кредит по решению суда по иску Россельхозбанка, проводит ремонтные работы в жилом доме, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик Пакердинов С.В. в судебном заседании по взысканию задолженности пояснял, что на наследство не претендует. Решением суда установлены родственные отношения между истцом ее отцом, бабушкой и дедушкой. После смерти Пакердиной Т.Ф. остался земельный участок в д<...> К. ........ с КН № ..., площадью <...> кв.м., который оформлен в ее собственность, ........ по адресу: ........, <...>, ........, площадью <...> кв.м., кадастровый № ..., права собственности надлежащим образом не переоформлены. После смерти дедушки Пакирдинова Мазаридина остались денежные вклады в Сбербанке России. На основании изложенного, истец просит включить в состав наследства оставшегося после смерти Пакирдинова Мазаридина ........ по адресу: ........, <...>, ........ денежные вклады на счетах ПАО Сбербанк России № ..., № ... 42№ .../17, 42№ ..., после смерти Пакердиновой Т.Ф. вышеназванные земельный участок, квартиру и денежные вклады, после смерти Пакердинова В.М. все вышеперечисленное имущество, оставшееся после смерти отца и матери умершего, признать факт принятия наследства истцом вышеназванного наследственного имущества и признать право собственности на данное имущество.

Истец Пакердинова О.В. и ее представитель Рабоченко Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в том числе пояснили, что претензий по возмещению судебных расходов, в том числе за проведение экспертизы, к ответчикам не имеют, поскольку права истца их действиями не нарушаются.

В судебное заседание ответчик Пакердинов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, ранее не согласился с исковыми требованиями, указал, что при разрешении исковых требований Россельхозбанка не в полной мере понимал, о чем идет речь, имел намерение выплатить деньги, но не единовременно, как требовала истец. Желает принять наследство, установил факт родственных отношений между ним его бабушкой, дедушкой и отцом, иных заявлений, в том числе о восстановлении срока для принятия наследства не оформлял.

Ответчик Пономаренко М.В. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддержала позицию Пакердинова С.В.

Ответчик Ражиева Ю.А. в судебном заседании указала, что она и ее сестра Коугия Н.А. на наследственное имущество Пакердиновых не претендуют, имеют иную долю в праве на жилой дом в ........ ........, которая приобреталась их отцом вместе с земельным участком и осталась им по наследству, полагала, что надлежащими ответчиками не являются. Возражала против отнесения судебных расходов на сторону долевого собственника, в связи с отсутствием спора о праве между ними.

Ответчик Коугия Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители А. К. муниципального района, А. Кедрозерского сельского поселения, Управления Росреестра по РК, ПАО «Сбербанк России», третьи лица Щекина Л.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца и ее представителя, ответчика Ражиеву Ю.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Из смысла изложенной статьи следует, что право иметь имущество в собственности включено в состав основных прав и свобод человека и гражданина. Указанное положение также закреплено в части 1 статьи 213 ГК РФ, где определено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, одним из способов защиты является признание права.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью), согласно части 1 статьи 15 ЗК РФ, являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Обязательная государственная регистрация прав на недвижимое имущество предусмотрена положениями части 6 статьи 1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также положениями статьи 4 ранее действовавшего Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Истец Пакердинова О.В. приходится дочерью Пакердинова В.М., умершего ХХ.ХХ.ХХ, внучкой Пакирдинова Мазаридина (отец Пакердинова В.М.), умершего ХХ.ХХ.ХХ, Пакердиновой Т.Ф. (мать Пакердинова В.М.), умершей ХХ.ХХ.ХХ, что установлено решением К. городского суда от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами родственниками ( сын, дочь и внуки) являются ответчики Пакердинов С.В. и Пономаренко М.В., сестра умершего Пакирдинова Мазаридина- Пакердинова В.М. умерла ХХ.ХХ.ХХ, третье лицо Щекина Л.П. (дочь Пакердиновой В.М.) на наследство после смерти дедушки не претендует.

Пакирдинов Мазаридин умер ХХ.ХХ.ХХ.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» при жизни имел вклады, на его имя были открыты следующие счета № ..., открыт ХХ.ХХ.ХХ, остаток на счете <...> руб., № ..., открыт ХХ.ХХ.ХХ, остаток на счете <...> руб., № ..., открыт ХХ.ХХ.ХХ, остаток на счете <...> руб., № ..., открыт ХХ.ХХ.ХХ, остаток на счете <...>.

Относительно включения в наследственную массу недвижимого имущества суд установил следующие обстоятельства.

По расчету, утвержденному директором завода (ДОЗа) относительно жилого дома, площадь части дома, занимаемой Ражиевой, составляет <...> кв.м., площадь, занимаемая Пакердиновым- <...>5 кв.м., откуплена Пакердиновым- <...>6 кв.м.

Решением Лижемского сельского Совета от ХХ.ХХ.ХХ № ... зарегистрирована на праве личной собственности квартира в жилом доме, принадлежащем К. деревообрабатывающему заводу, размером общей площадью 46 кв.м. за Пакердиновой Т.Ф. Распоряжением Управления Лижемской местной А. от ХХ.ХХ.ХХ Пакердиновой Т.Ф. разрешено строительство в отведенном месте в д.Ватнаволок бани и лодочного гаража.

В постановлении А. Кедрозерского поселения № ... от ХХ.ХХ.ХХ указано о присвоении адресации жилому дому с кадастровым номером № ..., расположенному на земельном участке № ...- <...> К. муниципального района, .........

Из справки А. Кедрозерского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № ... следует, что договора купли-продажи названного выше дома между Пакердиновой Т.Ф. и Кондопожским деревообрабатывающим заводом не сохранилось, вероятнее утрачены в результате пожара. По справке от ХХ.ХХ.ХХ Ражиеву А.П., умершему ХХ.ХХ.ХХ принадлежала на праве собственности ? часть жилого дома, общей площадью 28,4 кв.м., расположенного по адресу: д.Ватнаволок, .........

По ходатайству ситца определением К. городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ назначалась судебная экспертиза.

В соответствии с заключением экспертов 1062-26-06/19 от ХХ.ХХ.ХХ сделан вывод, что ? доли, площадью <...> кв.м. в жилом ........ в д.<...> являются квартирой № ..., ? доля, площадью <...> кв.м.- квартирой № ....

В соответствии с ч.3 ст. 86, ст. 67 ГПК РФ заключение экспертизы оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу, которыми являются указанные ранее документы, пояснения сторон. Данные доказательства не имеется оснований ставить под сомнение. По мнению суда, представленное заключение экспертов является полным, не содержит сомнений в его правильности и обоснованности, отсутствуют противоречия, производство экспертизы осуществлялось в том числе экспертами, имеющим соответствующее образование, стаж работы. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в связи с чем, заключение по делу суд полагает достоверным и достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства по делу, выводы заключения мотивированы, согласуются друг с другом, содержат выводы и ответы на поставленные вопросы, которые сделаны на основании представленных материалов гражданского дела. Доказательств обратного, а также причин, по которым следует не доверять заключению эксперта и не соглашаться с ним, суду не представлено.

Их технического паспорта от ХХ.ХХ.ХХ на жилой дом следует, что общая площадь жилого помещения ........ составляет <...> кв.м., жилой- <...> кв.м., мансардный этаж- <...> кв.м., а всего <...> кв.м., ........- <...> кв.м., общая площадь жилого дома- <...> кв.м.

В Управлении Росреестра по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» сведений о зарегистрированных правах на ......... № ... по ........ <...> не имеется.

Согласно сведениям Управления Росреестра по РК, свидетельству о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ Пакердиновой Т.Ф. на праве собственности при жизни принадлежал земельный участок с КН № ... который расположен по адресу: ........, д........ в западной части кадастрового квартала <...>, относящийся к категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м.

И ответов нотариусов округа ........ следует, что наследственных дел к имуществу Пакирдинова Мазаридина и Пакединовой Т.Ф, Пакердиновой В.М. не заводилось. Имеется наследственное дело после смерти Пакердинова В.М., открытое ХХ.ХХ.ХХ по претензии кредитора Карельского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

На основании решения К. городского суда от ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Пакердиновым В.М. взыскана с Пакердиновой О.В., которая указала, что фактически приняла наследство после смерти своей бабушки Пакердиновой Т.Ф., земельным участком и домом до смерти пользовался ее отец Пакердинов В.М. Ответчики Пономаренко М.В. и Пакердинов С.В. в процессе рассмотрения дела указывали, что на земельный участок и дом, оставшиеся после смерти бабушки Пакердиновой Т.Ф., которые при жизни использовал и был намерен оформить их отец Пакердинов В.М.- не претендуют.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Пакердинова В.М., который фактически принял его от умерших родителей Пакирдинова Мазаридина и Пакединовой Т.Ф.

При этом суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о включении в состав наследства после смерти наследодателей земельный участок с № ..., ........ по адресу: ........, ........, ........ денежные вклады на счетах ПАО «Сбербанк России» № ..., № ..., № ..., № ..., признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Доводы ответчика Пакердинова С.В. о его намерении также вступить в наследство не могут приняты судом, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергнуты письменными материалами дела, с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства Пакердинов С.В. не обращался.

Ответчиками Ражиевой Ю.А. и Коугия Н.А. наследственные права истца не нарушаются, что отражено в решении суда и подтверждается экспертным заключением.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Пакердиновой О.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Пакирдинова Мазаридина, умершего ХХ.ХХ.ХХ - денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», находящиеся на счетах № ..., № ..., № ... № ....

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Пакердиновой Т. Ф., умершей ХХ.ХХ.ХХ, ........ в д<...> К. ........, обшей площадью <...> кв.м., включая мансардный этаж - <...> кв.м., денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», находящиеся на счетах № ..., № ..., № ..., № ....

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Пакердинова В. М., умершего ХХ.ХХ.ХХ земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, д<...>, в западной части кадастрового квартала № ..., относящийся к категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м., ........ в д.Ватнаволок К. ........, обшей площадью <...>.м., включая мансардный этаж - <...>.м., денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», находящиеся на счетах № ..., № ..., № ..., № ....

Признать Пакердинову О. В. фактически принявшей наследственное имущество после смерти Пакердинова В. М., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать право собственности в порядке наследования за Пакердиновой О. В.: на земельный участок с кадастровым номером 10<...>, расположенный по адресу: ........, <...>, в западной части кадастрового квартала <...>, относящийся к категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м.; ........ в д<...> К. ........ Республики Карелия, обшей площадью <...>5 кв.м., включая мансардный этаж - <...> кв.м.; денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», находящиеся на счетах № ..., № ..., № ..., № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.