Решение по делу № 11-12/2017 от 05.05.2017

М № 11-12/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017г. г.Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Отличные наличные - Хабаровск» на определение мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 01 февраля 2017г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

30.01.2017 ООО «Отличные наличные - Хабаровск» обратилось в судебный участок №53 Вяземского района Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гусева А.В. задолженности по состоянию на 27.01.2014 по договору займа от 23.03.2013 №101125843, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 59040 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 9000 рублей; процентов за пользование займом в период с 24.03.2013 по 27.01.2014 в размере 55800 рублей, с учетом суммы оплаченного долга в размере 5760 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 985,60 рублей.

Рассматривая вопрос о принятии заявления, мировой судья определением от 01.02.2017 отказал заявителю в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Гусева А.В., усмотрев наличие спора о праве.

Заявитель в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что вывод суда о наличии спора о праве ничем не мотивирован, полагает, что специфика указанной сделки, совершенной в простой письменной форме, дает возможность судебной защиты в приказном производстве, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, считает, что размер взыскиваемых процентов не влияет на бесспорность заявленных требований, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами спора о праве не порождает, что не препятствует взысканию с должника суммы долга вместе с начисленными процентами в приказном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Как следует из заявления ООО «Отличные наличные - Хабаровск» о вынесении судебного приказа, полная сумма задолженности включает сумму основного долга и платежи в виде просроченных процентов за период с 24.03.2013 по 27.01.2014. Заявленные требования по процентам за пользование займом в размере 59040 рублей, существенно превышающем сумму долга 9000 рублей, из расчета задолженности усматривается, что общий срок пользования займом составляет более 10 месяцев с 24.03.2013 по 27.01.2014, что превышает период действия договора займа, определение периода задолженности, а также ее суммы с учетом частичного гашения долга, свидетельствуют о спорном характере возникших правоотношений между сторонами, которые могут быть исследованы и установлены только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 01.02.2017 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Отличные наличные - Хабаровск» без удовлетворения.

Судья И.А. Логинова

11-12/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО "Отличные наличные- Хабаровск"
Ответчики
Гусев А.В.
Суд
Вяземский районный суд Хабаровского края
Дело на сайте суда
vyazemsky.hbr.sudrf.ru
05.05.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.05.2017Передача материалов дела судье
15.05.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.06.2017Судебное заседание
02.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2017Дело оформлено
06.06.2017Дело отправлено мировому судье
02.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее