Решение по делу № 2-228/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-228/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 16 апреля 2015 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Александровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района к Музыченко И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что МУСП < > и Музыченко И.В. являлись учредителями (участниками) общества с ограниченной ответственностью < >. МУСП < > являлось владельцем < > % уставного капитала ООО < >, а Музыченко И.В. владельцем, < >% уставного капитала ООО < >. ДД.ММ.ГГГГ между МУСП < > (продавец) и Музыченко И.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью < >. В соответствии с п. 1.2. договора размер уступаемой доли составил < > % уставного капитала общества. На основании п. 2.1. договора стороны определили, что стоимость уступаемой доли составляет < > рублей.

На основании данного договора МИФНС < > осуществлена государственная регистрация изменений сведений о юридическом лице, касающихся состава участников, выдана выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в которой Музыченко И.В. указан в качестве единственного участника ООО < >, размер его доли < > % уставного капитала. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили, что ответчик оплачивает стоимость приобретенной доли по следующему графику:

0.     < > рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

1.     < > рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

2.     < > рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

3.     < > рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

4.     < > рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

5.     < > рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

6.     < > рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушает условия об оплате, предусмотренные п. 1 и 2 графика, указанного в дополнительном соглашении. Постановлением главы администрации Муниципального образования < > № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение ликвидировать МУСП < >. Завершена ликвидация и МУСП < > исключено из единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ликвидацией МУСП < >, указанное право требование к Музыченко И.В., как оставшееся нереализованное имущество, было передано учредителю предприятия - комитету по управлению имуществом Бейского района на основании акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Правовым основанием передачи дебиторской задолженности является Федеральный закон «О государственных (муниципальных) предприятиях», согласно которому, нереализованное в процессе ликвидации имущество и свободное от долгов, подлежит передачи учредителям. Поскольку комитет по управлению имуществом Бейского района являлся единственным учредителем МУСП < >, то ему было передано указанное право требования. Просит суд взыскать с ответчика Музыченко И.В. в пользу истца < > рублей.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия, Е.Е. действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду письменное заявление.

Ответчик Музыченко И.В. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменное заявление.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 9, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Правилами ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положением о Комитете по Управлению имуществом Бейского района Администрации Бейского района Республики Хакасия (далее Комитет). Осуществляет свою деятельность в целях проведения единой государственной политики в области имущественных и земельных отношений на территории муниципального образования <адрес>, осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, относящегося к муниципальной собственности муниципального образования Бейский район, в том числе земельных участков. Осуществляет полномочия по владению и пользованию земельными участками, связанными с недвижимым имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере < > рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Музыченко И.В. государственную пошлину в размере < > рублей < > копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Музыченко И.В. по делу по иску Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района к Музыченко Ивану Владимировичу о взыскании денежных средств.

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района к Музыченко И.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Музыченко И.В. в пользу Комитета по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия денежные средства в размере < > рублей.

Взыскать с Музыченко И.В. в бюджет Муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере < > рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья: О.Ю. Сорогина.

Мотивированное решение

в окончательной форме изготовлено и подписано: 21.04.2015 года.

Судья О.Ю. Сорогина