Решение от 20.03.2024 по делу № 2-1360/2024 от 29.01.2024

КОПИЯ

Дело №

УИД 50RS0042-01-2024-000680-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Дарьи Сергеевны к ООО «Европа Групп» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Европа Групп» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является владельцем автомобиля марки Мерседес-Бенц 3200 4МАТ, VIN: №, государственный регистрационный знак А № ранее до ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи автомототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № <адрес>, а также свидетельством о государственной регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был сдан следователем <адрес>а ФИО4 на ответственное хранение представителю ООО «Европа групп», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку N 007771 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Можайскому городскому округу данный автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №, с последующей передачей для рассмотрения в рамках уголовного производства № в Можайский городской суд <адрес>. Вступившим в законную силу приговором Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № постановлено: вещественное доказательство - автомобиль марки Мерседес-Бенц Е200 4МАТ, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ответчика ООО «Европа групп» по адресу: <адрес>, - передать законному владельцу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ООО «Европа групп» было направлено требование о возврате автомобиля Мерседес-Бенц Е200 4МАТ, государственный регистрационный знак № ранее до ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №. Ответом от Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Европа групп» было отказано в выдаче истцу автомашины по мотиву неоплаты услуг по хранению, с предложением оплатить указанную ответчиком сумму в размере 1394 руб. за каждый день хранения начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Посчитав данный отказ в выдаче автомобиля неправомерным, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Европа групп» было направлено повторное требование о возврате автомобиля Мерседес Бенц Е200 4МАТ с приложением необходимых документов. Указано, что свои обязательства ООО «Европа групп» во исполнение приговора по передаче автомобиля законному владельцу до настоящего времени не исполнило. На основании изложенного, истец ФИО2 просила суд:

- истребовать из чужого незаконного владения ООО «Европа Групп» имущество – автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200 4MAT», с идентификационным номером №, государственный регистрационный знак № (ранее до ДД.ММ.ГГГГ – №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке – <адрес> (паспорт №), находящийся на специализированной стоянке ООО «Европа Групп».

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Европа Групп» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, чтобы вернуть транспортное средство марки «Мерседес-Бенц Е200 4MAT», с идентификационным номером № с места хранения истцу необходимо представить документы, подтверждающие право собственности на указанный автомобиль и заверенную надлежащим образом копию приговора суда. В адрес ответчика указанные документы от ФИО2 не поступали. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Истец ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-29) является собственником автомобиля «марки «Мерседес-Бенц Е200 4MAT», с идентификационным номером №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.48-49).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был сдан следователем <адрес>а ФИО4 на ответственное хранение представителю ООО «Европа групп», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35).

На основании приговора Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200 4MAT», с гос.рег.знаком №, находящейся на специализированной стоянке ООО «Европа Групп» по адресу: <адрес> – вернуть законному владельцу. Судебной коллегией Московского областного суда по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО6 изменен, в резолютивной части приговора об осуждении ФИО6 указано по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) (л.д.13-16).

Автомобиль марки Мерседес-Бенц Е200 4MAT», с гос.рег.знаком №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, мкр. Супонево, <адрес>, должен быть возвращен законному владельцу.

Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ООО «Европа групп» было направлено требование о возврате автомобиля Мерседес-Бенц Е200 4МАТ, государственный регистрационный знак № ранее до ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №. Ответом от Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Европа групп» было отказано в выдаче истцу автомашины по мотиву неоплаты услуг по хранению, с предложением оплатить указанную ответчиком сумму в размере 1394 руб. за каждый день хранения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Посчитав данный отказ в выдаче автомобиля неправомерным, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Европа групп» было направлено повторное требование о возврате автомобиля Мерседес Бенц Е200 4МАТ с приложением необходимых документов. Указано, что свои обязательства ООО «Европа групп» во исполнение приговора по передаче автомобиля законному владельцу до настоящего времени не исполнило.

В материалы дела представлено требование от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., адресованное ООО «Европа групп», о возврате принадлежащего ей автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200 4МАТ, государственный регистрационный знак А 031 КК 797 с приложением документов:

- копия свидетельства о государственной регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-копия паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

-копия приговора от 31.05.2022г. (л.д.36).

Из представленного ответа ООО «Европа групп» следует, что он дан на письмо исх. 198 от ДД.ММ.ГГГГ. Данным ответом подтверждается факт получения ответчиком копии приговора суда и об обязании их передать автомобиль законному владельцу. Указано, что поскольку ФИО2 не оплачена стоимость хранения транспортного средства за период нахождения его на специализированной стоянке, автомобиль не может быть ей возвращен (л.д.39).

В материалы дела представлено повторное требование от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., адресованное ООО «Европа групп», о возврате принадлежащего ей автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200 4МАТ, государственный регистрационный знак № с приложением документов:

- копия свидетельства о государственной регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-копия паспорта транспортного средства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.;

-копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия паспорта ФИО2 (л.д.37).

Факт направления указанного повторного требования подтверждается представленной копией кассового чека об отправке письма (л.д.38).

До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен, что представителем ответчика ООО «Европа групп» в судебном заседании не оспаривалось.

В предмет доказывания по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения входит установление следующих обстоятельств: принадлежность спорного имущества на праве собственности истцу, факт нахождения спорного имущества у ответчика и незаконность владения данным имуществом со стороны ответчика.

Факт законности помещения транспортного средства на специализированную стоянку истцом не оспаривается.

Факт принадлежности транспортного средства истцу стороной ответчика не оспаривается.

При этом истцом оспаривается факт нахождения транспортного средства на хранении на специализированной стоянке на дату рассмотрения иска в суде, о чем представлены соответствующие доказательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Европа групп» законно удерживает транспортное средство, принадлежащее истцу, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 301, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 имеет право беспрепятственно вернуть в свое владение имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно – автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200 4MAT», с идентификационным номером №, государственный регистрационный знак № (ранее до ДД.ММ.ГГГГ – №), в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не оплачена стоимость хранения транспортного средства за период нахождения его на специализированной стоянке, в связи с чем, автомобиль не может быть возвращен истцу, суд находит несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не является законным основанием для нахождения транспортного средства, принадлежащего истцу, на специализированной стоянке, при наличии вступившего в законную силу приговора суда, в котором указано о возвращении вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░200 4MAT», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ № (░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – <░░░░░> (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░