Решение по делу № 9а-672/2018 от 30.08.2018

М-2679/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                                      25 сентября 2018 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кононова Ю.С., рассмотрев административное исковое заявление Панькова Геннадия Павловича к Министерству экономического развития Республики Крым о признании недействительными документов, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Паньков Г.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству экономического развития Республики Крым о признании надлежащими, соответствующими нормам законодательства РФ банковских документов (выписки, сберегательные книжки) Банка, предоставленные истцом в Фонд, признании незаконным непринятие Фондом банковских документов, предоставленных в Фонд истцом на 4199 долларов США для расчета компенсации вклада, о перечислении средств компенсации долларового вклада на банковский счет истца.

Определением судьи от 31 августа 2018 года данное заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок пять дней со дня получения копии определения для устранения недостатков, а именно: представить документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого, а также указать содержание требований к привлеченному административному ответчику (какие его решения, действия (бездействие) оспариваются, их дата), какие нарушены или оспариваются ответчиком права, свободы и законные интересы административного истца.

Копия указанного определения была получена административным истцом Паньковым Г.П. 18 сентября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

20 сентября 2018 года Паньковым Г.П. было подано заявление об устранении недостатков искового заявления от 30.08.2018 года, к которому приложена копия пенсионного удостоверения, а также указано, что оспариваемыми решениями ответчика являются сведения, которые изложены в письме Министерства от 25.06.2018 года, в ответ на обращение Панькова Г.П.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.

С учетом того, что определение об оставлении иска без движения в установленный срок истцом не исполнено, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков не поступало, административное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

При этом является несостоятельной ссылка административного истца на копию пенсионного удостоверения, как на документ, свидетельствующий о наличии у него права на получение льготы по уплате государственной пошлины, поскольку таковая основана на неправильном толковании норм закона.

Руководствуясь ст. ст. 130, 198, 199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить административное исковое заявление Панькова Геннадия Павловича к Министерству экономического развития Республики Крым о признании недействительными документов, обязании совершить определенные действия с приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с таким административным исковым заявлением, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                    Ю.С. Кононова