Решение по делу № 2-4578/2016 от 11.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 г.                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4578/16 по исковому заявлению Коныгиной Л.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора, признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Коныгина Л.Н. просила расторгнуть кредитный договор от ***, заключенный между нею и ответчиком, признать недействительным пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора в части завышенной неустойки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., мотивируя тем, что полная стоимость кредита до истца доведена не была, на момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия договора заранее были определены банком в стандартных формах и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Установление неустойки в размере, определенном в п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, является злоупотреблением правом. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец Коныгина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. От представителя ответчика Молчановой Н.А. поступили письменные возражения на иск, согласно которым ответчик требования не признает, просит в иске отказать, ссылаясь на отсутствие нарушений прав истца, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Коныгиной Л.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор от *** на сумму *** руб. под *** % годовых на срок *** месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен штраф за просрочку оплаты взносов по кредиту в размере *** руб. за факт образования задолженности.

С заключением договора на изложенных в нем условиях, в том числе о размере штрафа за нарушение обязательств по договору, истец была согласна, что подтвердила собственноручной подписью в анкете и заявлении на предоставление кредита.     

Неустойка (штраф, пени) является одним из предусмотренных законом способов обеспечения обязательств, согласно ст. 329, 330 ГК РФ, в связи с чем условие договора о штрафе закону не противоречит и может быть определено сторонами в договоре в силу положений ст. 421 ГК РФ.

Таким образом, основании для признания недействительным пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора не имеется.

Требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворению также не подлежит. В исковом заявлении не приведено конкретных оснований для расторжения кредитного договора. Истец не ссылается на обстоятельства и не представляет доказательств существенного нарушения условий договора со стороны банка, которое влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что, в силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ, могло бы являться основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Основания для расторжения договора, исходя из доводов, приведенных в иске, отсутствуют.

Доводы истца об отсутствии возможности внести изменения в кредитный договор также не принимаются судом, поскольку, подписав кредитный договор, истец тем самым согласилась с заключением договора на предложенных условиях. Письменных доказательств имевших место разногласий с банком при заключении договора суду не представлено.

Доводы о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита несостоятельны, опровергаются материалами дела. Полная стоимость кредита в рублях указана в заявлении клиента на заключение договора кредитования.

Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит как производное от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коныгиной Л.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13.09.2016.

Судья                  О.Е. Брянская