Решение по делу № 2-365/2021 от 31.05.2021

УИД 68RS0****-92

Дело № 2-365/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» августа 2021 года                      г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре Коузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Цветковой В.П., Орловой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Цветкова Н.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым просит расторгнуть кредитный договор **** от 11.06.2013, взыскать с наследников Цветкова Н.К. в пользу Банка задолженность по этому кредитному договору в общей сумме 636661 руб. 21 коп. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство - LADA ****.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 11.06.2013 между Банком к Цветковым Н.К. был заключен кредитный договор ****, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства, страховых взносов в сумме 336 195 руб. 40 коп. на срок до 13.06.2018 под 18 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога **** от 11.06.2013 транспортного средства LADA ****. 19.04.2015 Цветков Н.К. умер. 02.03.2021 Банком в адрес нотариуса был направлен запрос о предоставлении сведений о наследниках и одновременно было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. В наследственную массу после смерти Цветкова Н.К. входит заложенный автомобиль. Обязательства по кредиту исполнялись до 12.05.2015. По состоянию на 21.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет 3 458 499 руб. 99 коп., с учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности составляет 636 661 руб 24 коп., из которых основной долг – 247 256 руб. 28 коп. 75 867 руб. 32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 80 902 руб. 80 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, 232 634 руб. 84 коп. – пени за просрочку уплаты кредита.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчики Цветкова В.П. и Орлова Л.Н. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, кроме того представили заявления о применении в рассматриваемом деле срока исковой давности.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тихомиров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 11.06.2013 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ( в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное имущество) (далее Банк) и Цветковым Н.К. был заключен кредитный договор **** на сумму 336195 руб. 40 коп. сроком до 13.06.2018 под 18 % годовых, размер ежемесячного платежа – 8626,82, дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога **** от 11.06.2013 транспортного средства LADA ****.

19.04.2015 Цветков Н.К. умер.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что Цветкову Н.К., согласно данным похозяйственной книги Староказинского сельсовета ****, принадлежали ? доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на день его смерти в этом доме вместе с ним проживали его супруга Цветкова В.П. и дочь Орлова Л.Н., которые считаются фактически принявшими наследство в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Ответчики в своих заявлениях просили применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

02.10.2015 нотариусом Мичуринского района Тамбовской области Бородиной В.И. было заведено наследственное дело, в связи с предъявлением Тихомировым Д.В. претензии к наследникам Цветкова Н.К.

В указанном наследственном деле имеется требование ВТБ 24 (ПАО) к наследниками Цветкова Н.К. о досрочном погашении кредита по кредитному договору ****, поступившее нотариусу 24.11.2017.

Согласно ст. 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами,

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, в данном случае истец воспользовался своим правом и предъявил требование о досрочном погашении кредита 24.11.2017.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С настоящим иском Банк обратился в суд 26.05.2021, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Цветковой В.П., Орловой Л,Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества с обращением взыскания на заложенное имущество - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                           М.В. Туровская