Решение по делу № 2-628/2024 от 23.01.2024

56RS0038-01-2024-000193-17

Дело № 2-628/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                                                              с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аккикеловой Акзии Карагуйшевны к Рахматуллиной Рузили Ильдаровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Аккикелова А.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Рахматуллиной Р.И., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от неё в долг денежную средства в размере 210000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 1385000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. В добровольном порядке возвращать сумму займа ответчик отказывается. Полагает, что в связи с невозвратом в установленный срок суммы займа имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 1595000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21688 руб. 76 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 881 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5367 руб.

В судебном заседании истец Аккикелова А.К., надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела не присутствовала. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. До начала рассмотрения дела по существу обратилась с письменным заявлением с просьбой о рассмотрении в её отсутствие.

Ответчик Рахматуллина Р.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства (регистрации). Возражений относительно исковых требований, также как контррасчет не представила.

Информация о месте и времени слушания дела размещалась также на официальном сайте Сакмарского районного суда <адрес> в телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ей займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Аккикеловой А.К. и Рахматуллиной Р.И. заключен договор займа на общую сумму 1595000 руб.

Сумма займа предоставлялась ответчику по расписке на сумму 210000 руб. на срок – ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке на сумму 1385000 руб. на срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и его условий Рахматуллиной Р.И. собственноручно написаны расписки в получении денежных средств.

Письменная форма договора займа сторонами соблюдена. Договор займа подписан ответчиком. Стороны в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации достигли соглашения по всем условиям договора займа. Подлинник договора займа передан в материалы настоящего дела.

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора займа, так же как не оспаривался факт получения денежных средств на общую сумму 1595000 руб., и невозвращение суммы долга до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение у истца долгового документа (договора займа) по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает, в отсутствие надлежащих доказательств обратного, неисполнение ответчиком денежного обязательства из договора займа и наличие у ответчика обязанности погасить долг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие указанных расписок свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств перед Аккикнловой А.К. по возврату суммы долга.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию исполнения обязательств по договору займа возлагается на заемщика.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 1595000 руб. до настоящего времени не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Аккикеловой А.К. исковых требований и взыскивает с Рахматуллиной Р.И. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1595000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, договор займа, заключенный между сторонами, в подтверждение которого представлена вышеупомянутая расписка, не содержит в себе условия о начислении процентов за пользование займом.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик в установленный договором займа срок не произвел возврат суммы займа в полном объеме, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке на сумму 210000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по расписке на сумму 1385000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, за период их неправомерного удержания.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными по расписке на сумму 210000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по расписке на сумму 1385000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив, представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным, соответствующим требованиям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 21688 руб. 76 коп.

Расчет следующий:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
210 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	13%	365	2 169,04
210 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	15%	365	4 228,77
210 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	16%	365	1 288,77
210 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	0	-	16%	366	2 845,90
1 595 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	1 385 000	ДД.ММ.ГГГГ	16%	366	11 156,28
Итого:			139	1 385 000	15,02%	21 688,76

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд по заявленным требованиям была уплачена госпошлина в сумме 5367 руб.

В последующем истец исковые требования увеличил, в связи с чем размер госпошлины составил 16283 руб. 44 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с Рахматуллиной Р.И. в пользу Аккикеловой А.К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367 руб., в доход бюджета МО Сакмарский район <адрес>, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в размере 10916 руб. 44 коп.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Аккикеловой А.К. за оказание юридических услуг, а именно: за составление искового заявления оплачено 6000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией №, выданной ООО «ГАРАНТИЯ».

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства дела и действия, произведенные представителем, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность судебного разбирательства, сложность дела, исходя из разумности размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.

Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов на сумму 881 руб. 18 коп., вместе с тем в материалы дела представлены квитанции, согласно которых сумма почтовых расходов составляет 488 руб. 50 коп. за направление копии иска с приложенными документами, уточненного иска ответчику Рахматуллиной Р.И. и в суд, которые суд также признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, почтовые расходы в размере 488 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С заявлением о взыскании оставшейся части почтовых расходов, при наличии соответствующих почтовых квитанций, истец вправе обратиться в суд в порядке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аккикеловой Акзии Карагуйшевны к Рахматуллиной Рузили Ильдаровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллиной Рузили Ильдаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Аккикеловой Акзии Карагуйшевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением паспортной работы отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1595000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21688 руб. 76 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины 5367 руб., почтовые расходы в размере 488 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска Аккикеловой Акзии Карагуйшевны отказать.

Взыскать с Рахматуллиной Рузили Ильдаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 10916 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 г.