Решение по делу № 2-982/2020 от 13.02.2020

        38RS0№-06

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИФИО1

    25 марта 2020 года                                                                         город Иркутск

    Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3, Управлению по вопросам миграции Отделения № отдела по вопросам миграции МУ МВД «Иркутское» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению по вопросам миграции Отделения № отдела по вопросам миграции МУ МВД «Иркутское» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указали, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****год (далее - жилое помещение), что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от 02.10.2013г. Также являюсь собственником земельного участка (на котором расположен жилой дом) по адресу: ****год (кадастровый №),

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: дочь ФИО2 ****год года рождения и ФИО3 (далее - Ответчик) ****год года рождения.

Истец зарегистрировал ответчика в жилом помещении так как он проживал вместе с моей дочерью в данном жилом помещении. В 2016г. ответчик собрал все свои вещи и добровольно выехал с жилого помещения, так как фактически семейные отношения между дочерью и ответчиком были прекращены.

Отношения с ответчиком истец не поддерживает уже около 3-х лет, является собственником данного жилого помещения, несет расходы по его содержанию, ответчик не проживает в жилом помещении, сам расходы не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета не намерен, в связи с чем, возникла необходимость признать ответчика в судебном порядке прекратившим право пользования жилым помещением для снятия его с регистрационного учета.

За период с 2016 года и по настоящий момент, ответчик ни разу не приходил, не заявлял свои права на пользование жилым помещением. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Выезд из жилого помещения ответчика носит добровольный характер, вещей ответчика в жилом помещении нет, с момента выселения он прекратил свое право пользование жилым помещением.

На основании указанного просил суд признать ФИО3, ****год года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ****год

Снять с регистрационного учета ФИО3, ****год года рождения, по адресу: ****год.

      Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика Управления по вопросам миграции Отделения № 4 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Иркутское» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик ФИО5 С.А. судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма по указанному адресу, которое было возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки истца, ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ****год, принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ****год, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ****год № от ****год.

    Из искового заявления следует, что ответчик ФИО5 С.А. был зарегистрированы в спорном жилом помещении собственником жилого помещения при проживании с дочерью истца в сожительстве до 2016 года.

    В 2016г. ответчик собрал все свои вещи и добровольно выехал с жилого помещения, так как фактически отношения между дочерью истца и ответчиком были прекращены.

    До настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, что препятствует истцу в осуществлении своих прав по владению и распоряжению спорным недвижимым имуществом. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несут, личных вещей не имеют.

В подтверждение указанных доводов истцом представлена справка МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска отдела по работе с населением <адрес> ****год от ****год, из которой следует, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО5 С.А. - прочие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 С.А, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, возражений против заявленных требований не представил, а также не представил доказательств, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в связи добровольным выездом из спорного жилого помещения, а также учитывая, что ответчик ФИО5 С.А. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, а также доказательств наличия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в связи с чем, право пользования ФИО3 спорным жилым помещением подлежит прекращению, соответственно, исковые требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3, ****год года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****год.

Обязать Управление по вопросам миграции Отделения № отдела по вопросам миграции МУ МВД «Иркутское» снять с регистрационного учета ФИО3, ****год года рождения, по адресу: ****год.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья                                  В.А. Долбня