Решение по делу № 2а-5670/2021 от 29.06.2021

66RS0№-15 дело №а-5670/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ        

28 июля 2021 года                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца Морозова Александра Андреевича – <ФИО>5, действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований по административному делу по административному иску <ФИО>1 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>4, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца Морозова А.А. – <ФИО>5, действующая на основании доверенности, обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>4, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца Морозова А.А. – <ФИО>5, действующая на основании доверенности, направила в суд письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>4 вынесены постановления о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова А.А., то есть административный ответчик устранил нарушение прав административного истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца Морозова А.А. – <ФИО>5, действующая на основании доверенности, обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>4, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца Морозова А.А. – <ФИО>5, действующая на основании доверенности, направила в суд письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>4 вынесены постановления о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова А.А., то есть административный ответчик устранил нарушение прав административного истца.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ представителя административного истца Морозова А.А. – <ФИО>5, действующей на основании доверенности от административного иска и прекращает производство по административному делу №а- 5670/2021.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Морозова Александра Андреевича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>4, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: