Решение по делу № 2-1738/2020 от 16.03.2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000940-2020

Дело № 2-1738/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи               Струковой О.А.,

при секретаре      Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.07.2019 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю Toyota Prius гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности причинены механические повреждения. По убытку страховой организацией было принято решение о выплате 246 600 рублей. Посчитав данную сумму необоснованной, истец обратился к независимым оценщикам, которые оценили сумму ущерба на 531 373 рублей. 13.11.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением потребовав произвести доплату страхового возмещения в размере 284 773 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 5000 рублей. АО Согаз принято решение о частичном удовлетворении требования, произведена доплата в размере 33 500 рублей. Поскольку АО «Согаз» частично удовлетворило требования истца, 20.12.2019 г. истец обратился в службу финансового уполномоченного с обращением об удовлетворении требований. Однако 21.01.2020 г. службой финансового уполномоченного обращение было оставлено без рассмотрения по причине не предоставления ответчиком сведений, запрошенных финансовым уполномоченным. В связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 119 900 рублей, неустойку в размере 171 457 рублей, штраф в размере 59 950 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 8000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и по основаниям указанным в иске просил требования удовлетворить. Пояснил, что обязательство по обращению к финансовому уполномоченному истец исполнил. Его обращение оставлено без рассмотрения по причине не предоставления ответчиком сведений, запрошенных финансовым уполномоченным, т.е. не по вине истца.

Представитель ответчика просила оставить заявленные требования без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок. 21.01.2020 г. финансовым уполномоченным было принято решение о прекращении рассмотрения обращения истца ввиду того, что заявителем при подаче обращения не предоставлены документы, позволяющие достоверно определить размер страхового возмещения по договору ОСАГО, а именно акт осмотра ТС, фотоматериалы осмотра поврежденного ТС, административный материал по факту ДТП, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ является несоблюдением обязательного досудебного порядка.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 03.09.2018 (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 94 Постановления от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 21.01.2020 г. финансовым уполномоченным ФИО6 было принято решение № У-19-86786/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения № У-19-86786 от 20.12.2020 ввиду того, что заявителем, при подаче обращения не представлены документы, позволяющие достоверно определить размер страхового возмещения по договору ОСАГО, а именно акт осмотра ТС, фотоматериалы осмотра поврежденного ТС, административный материал по факту ДТП.

Как указал Верховный суд РФ в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 23 Закона), обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

Учитывая изложено, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абзацем 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.06.2019, а потому имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО7 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья      Струкова О.А.