Решение по делу № 2-682/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-682/2022

УИД:68RS0001-01-2021-008330-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года             г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чеботова И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» изначально обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк» и Чеботовым А.П. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме рублей на срок мес. под годовых.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено название банка на ПАО «Сбербанк России». изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Банком было принято решение о взыскании всей суммы задолженности, которая по состоянию на составляет рублей, из которых:

-просроченные проценты рублей;

-просроченный основной долг рублей;

Чеботов А.П. умер.

        Считает, что если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В связи с чем, истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от состоянию на . в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

       Расторгнуть кредитный договор от .

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от г. была произведена замена ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на наследника умершего Чеботова А.П.- Чеботову И.В..

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от дело направлено на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Тамбова.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Чеботова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по месту регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась. В связи с чем, суд признает ее надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк» и Чеботовым А.П. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме рублей на срок 56 мес. под годовых.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено название банка на ПАО «Сбербанк России». изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Банком было принято решение о взыскании всей суммы задолженности, которая по состоянию на составляет рублей, из которых:

-просроченные проценты рублей;

-просроченный основной долг рублей;

Чеботов А.П. умер.

Наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга Чеботова И.В..

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

       В силу статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Задолженность по кредитному договору от по состоянию на составляет рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, признан судом арифметически верным. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиком, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в ., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением от

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

                                                 РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чеботова И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

       Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ПАО Сбербанк и Чеботов А.П..

        Взыскать с Чеботова И.В., г.р., уроженки в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                   Елохова М.В..