Решение по делу № 1-300/2023 от 31.01.2023

        Дело №1-300/2023

16RS0050-01-2023-000949-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                04 апреля 2023 года              г.Казань

Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зайниева А.Х., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Буканиной А.А., подсудимого Мельникова Д.А., его защитника – адвоката Аюпова И.Х., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мельникова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Мельников Д.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 до 23:59, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, зашел в 3 подъезд <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил велосипед «<данные изъяты>», который велосипедным замком был прикреплен к металлическим перилам лестницы. В продолжение своих преступных действий и с целью достижения преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, перекусив заранее приготовленными кусачками велосипедный замок, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Ковригиной Е.М. Мельников Д.А., завладев, таким образом, имуществом Ковригиной Е.М., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Мельникова Д.А. потерпевшей Ковригиной Е.М. причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

От потерпевшей Ковригиной Е.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мельникова Д.А., в связи с примирением с ней, указав, что причиненный вред ей возмещен и заглажен, претензий она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Мельников Д.А. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили удовлетворить.

Прокурор возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мельников Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном не замечен, не состоит на учете у врача психиатра, потерпевшей вред возмещен и заглажен, они примирились.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мельникова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мельникова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «<данные изъяты>», переданный потерпевшей на ответственное хранение, оставить по принадлежности, велосипедный замок в сейф пакете №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПО «8 «Горки», уничтожить, договор комиссии №, копию водительского удостоверения, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья:                                                                                              А.Х. Зайниева

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20.04.2023г.

Судья:                                                                                         А.Х.Зайниева