Решение по делу № 2-499/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-499/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос                          «16» апреля 2018 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Камалендиновой В.С.,

с участием истца Опарина А.Е.,

представителя истца Опариной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Опарина А.Е. к ГУ – УПФР в <адрес> Республики Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документа об установлении факта принадлежности архивной справки, обязании включения периодов работы в трудовой стаж,

установил:

Опарин А.Е. в заявлении указал, что в <дата> закончил <адрес> среднюю школу, во время летних каникул в <дата> работал в <адрес> леспромхозе, что подтверждается архивной справкой от <дата> ХХХ, которую ранее представлял в Пенсионный фонд для увеличения пенсии. В архивной справке указаны годы его работы и начисление заработной платы, однако его имя и отчество в ней сокращены. Также в справке отмечено, что других работников с такой фамилией и инициалами в <адрес> леспромхозе за <дата>г. не значится. Данная архивная справка оставлена пенсионным фондом без рассмотрения из-за сокращения имени и отчества. Истец просит признать незаконным решение Пенсионного фонда, отказавшего включить периоды работы за <дата> – <дата>, за <дата>. - <дата> к расчету как страховой части пенсии, так и фиксированной выплаты к пенсии; установить факт принадлежности архивной справки от <дата> ХХХ; обязать Пенсионный фонд включить периоды работы за <дата> – <дата>, за <дата> - <дата>, в трудовой стаж и принять к расчету как страховой части пенсии, так и фиксированной выплаты к пенсии.

Определением суда от <дата> в порядке процессуального правопреемства по делу произведена замена ответчика ГУ – УПФР в <адрес> Республики Коми (межрайонное) на ГУ – УПФР в <адрес> Республики Коми (межрайонное).

Определением суда от <дата> принят отказ истца Опарина А.Е. от требований в части признания незаконным решения Пенсионного фонда, отказавшего включить периоды работы за <дата> г. – <дата>, за <дата> г. - <дата>, к расчету как страховой части пенсии, так и фиксированной выплаты к пенсии; обязании Пенсионного фонда включить периоды работы за <дата> г. – <дата>, за <дата> г. - <дата>, в трудовой стаж и принять к расчету, как страховой части пенсии, так и фиксированной выплаты к пенсии.

В судебном заседании истец Опарин А.Е. и его представитель Опарина Г.А. поддержали требование об установлении факта принадлежности архивной справки от <дата> ХХХ, выданной администрацией муниципального района «<адрес>».

Представитель УПФР в <адрес> Республики Коми (межрайонное) в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В представленном суду возражении на иск ответчиком указано, что какого – либо решения о включении или не включении периодов работы по справке от <дата> ХХХ УПФР в <адрес> Республики Коми (межрайонное) не принимало. При этом, данная справка содержит сведения, которые не совпадают со сведениями в документе, удостоверяющем личность истца. На основании п. 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением правительства РФ от <дата> ХХХ, факт принадлежности документа о страховом стаже гражданина, в котором его имя, отчество или фамилия не совпадают с именем, отчеством и фамилией в паспорте, устанавливается в судебном порядке.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его представителя, свидетеля ФИО1, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Установлено, что Опарину А.Е., <дата> г.р., с <дата> назначена пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением ХХХ, выданным <дата> УПФР в <адрес> Республики Коми.

<дата> Отдел ПФР в <адрес> Республики Коми уведомил истца о перерасчете размера пенсии по архивной справке от <дата> ХХХ, которая принята к расчету как страховой части пенсии, так и фиксированной выплаты к пенсии, в отличии от непринятой справки ХХХ от <дата>, поскольку расчет размера пенсии Опарина А.Е. уже произведен от повышенного заработка <дата> гг., и оставленной без рассмотрения справки ХХХ от <дата>, т.к. имя и отчество в справке сокращены, что требует установления в судебном порядке юридического факта принадлежности документа.

В соответствии со стст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п.п. 10,11,64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N1015 (далее Правила) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из архивной справки ХХХ, выданной <дата> администрацией МР «Усть – Куломский» на основании архивных данных фонда АООТ «<адрес> леспромхоз» (до <дата> – <адрес> леспромхоз), следует, что в лицевых счетах предприятия за <дата>. (<дата>) и <дата> г. (<дата>) в качестве работника учитывается Опарин А.Е.., Опарин А.Е.., Опарин А.Е.., Опарин А.Е.. За проработанное время Опарину производилось начисление заработной платы. Кроме того, архивная справка свидетельствует о том, что других работников в лицевых счетах АООТ «<адрес> леспромхоз» за <дата> г. с фамилией и инициалами «Опарин А.Е.», «Опарин А.Е..», «Опарин А.Е.», «Опарин А.Е.», не значится, а дата рождения в отношении указанного Опарина не указана. В книгах приказов, карточках ф. Т-2 за <дата> гг. и в лицевых счетах за <дата>. данных об Опарине А.Е. не обнаружено.

Определить однозначно, на основании каких документов вносились в лицевые счета Тимшерского леспромхоза записи, в настоящее время не представляется возможным.

В представленной истцом трудовой книжке АТ – I ХХХ от <дата>, выписанной на Опарина А.Е. периоды работы по указанной выше архивной справке не отражены.

Свидетель ФИО1, житель <адрес>, суду пояснил, что в летние каникулы <дата> работал вместе с Опариным А.Е. в <адрес> леспромхозе, рубили сучки и жгли их, в <дата> г. он не работал в леспромхозе, т.к. на один год старше Опарина А.Е., но знает, что истец так же работал учеником в карьере, он считал, сколько машин вывезло грунт, на тот период леспромхоз строил дороги. Других работников с аналогичными данными истца в <адрес> леспромхозе не было.

По свидетельству о рождении серии ХХХ ХХХ, выданному <адрес> сельсоветом, по паспорту серии ХХХ ХХХ, выданному <дата> ОВД Усть - <адрес> Республики Коми, по справке МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» от <дата> ХХХ об окончании в <дата> г. средней школы, истец значится как Опарин А.Е., <дата> г.р., уроженец <адрес>

Таким образом, судом достоверно установлена недостаточность оформления в лицевых счетах <адрес> леспромхоза личных данных истца, подтверждающих его трудовую деятельность. Оснований сомневаться в подлинности личных документов истца у суда не имеется, удостоверить указанный факт иным способом невозможно. Установление данного факта необходимо истцу для включения периодов работы в трудовой стаж и принятия их к расчету как страховой части пенсии, так и фиксированной выплаты к пенсии. Соответственно, имеет для Опарина А.Е. юридическое значение.

Ошибки в документе препятствуют включению указанных в них периодов в страховой стаж истца. При том, что в спорной справке усматривается начисление Опарину А.Е. заработной платы в соответствующих месяцах того или иного года.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает, что архивная справка администрации МР «<адрес>» ХХХ от <дата>, содержащая сокращения имени и отчества Опарина по определенным выше периодам, принадлежит истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности Опарину А.Е., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, архивной справки ХХХ, выданной <дата> администрацией муниципального района «<адрес>» о периодах его работы и заработной плате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Корткеросский районный суд Республики Коми со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья          М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено: 20.04.2018.