Решение по делу № 1-34/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-34/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба                                 30 апреля 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ильина А.Р.,

подсудимой Герасимовой А.В.,

защитника – адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Алексеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: гр. Герасимовой А. В., <данные изъяты> по данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Герасимова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Герасимова А.В., в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из-за возникшей потребности в дальнейшем распитии спиртных напитков, заведомо зная, что в мешке, стоявшем в комнате, спрятан кошелек с наличными денежными средствами, принадлежащими ФИО1 воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из мешка принадлежащую ФИО1 кошелек без стоимости, внутри которого находились наличные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Впоследствии, Герасимова А.В. похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Герасимова А.В. показала, что вину признает полностью, раскаивается, отказалась давать показания в суде, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает.

Допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Герасимову А.В. виновной в совершении изложенного выше преступления.

Виновность Герасимовой А.В. в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия Герасимова А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она начала убираться в доме, во время уборки она зашла в комнату матери гражданского мужа ФИО1 и обнаружила внутри мешка с одеждами кошелек светло-розового цвета, внутри которого были денежные средства. Пришел её гражданский муж ФИО2, они попили чай, начали распивать бутылку водки, и в ходе распития между ними произошла ссора, она позвонила своей подруге ФИО3 и попросила забрать её к себе домой. Собирая вещи вспомнила, что в комнате ФИО1, в мешке хранится кошелек с денежными средствами, и у неё возникла идея похитить те деньги и купить на них спиртные напитки, т.к. хотела еще пить спиртное. Когда в квартиру зашла ФИО3 она пошла в комнату ФИО1 и делая вид, что собирает вещи, быстро достала из мешка кошелек светло-розового цвета и положила в карман куртки, это было примерно <данные изъяты>. Затем взяв ребенка, вышла из квартиры и села в такси, заехали в магазин «<данные изъяты> и купила там продукты питания и молоко для ФИО4 расплатилась похищенными деньгами. Далее, в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» купила 2 бутылки водки и 1 бутылку вина. По приезду в <адрес> она оплатила половину стоимости такси. В доме ФИО3 они употребили алкогольные напитки и легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и забрали её в отдел полиции. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На днях она собирается вернуть ФИО1 похищенные деньги, ищет работу. <данные изъяты> ФИО1 составляет примерно <данные изъяты> (л.д. 63-64, 73-74).

Во время предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте, Герасимова А.В., находясь в <адрес>, подтвердила ранее данные показания, указала место, откуда она украла кошелек с денежными средствами. (л.д. 65-68).

Во время предварительного следствия потерпевшая ФИО1 показала, что в кошельке примерно оставалось больше <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ утром она увидела, что Герасимова А.В. находится в алкогольном опьянении, поэтому решила уйти к родственникам ночевать, перед тем как уйти, спрятала кошелек внутри мешка с одеждой. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она пришла домой и сразу начала искать свой кошелек, но в мешке его не было, она сказала об этом своему сыну, тогда тот кажется позвонил в полицию. Ущерб в размере <данные изъяты> является для неё значительным, так как её пенсия всего лишь составляет <данные изъяты>. Кошелек она не оценивает, это был подарок. Точно уверена, что её деньги похитила Герасимова А.В., так как она распивает спиртные напитки. Герасимова А.В. извинилась перед ней, сказала, что похитила её денежные средства в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.44-45).

Во время предварительного следствия свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ей на сотовый телефон позвонила Герасимова А.В., сказала, что поссорилась с мужем и попросила приехать и забрать её. Она заказала такси и приехала в <адрес> из <адрес>, когда она зашла в квартиру А. собирала вещи, оделась, забрала маленького ребенка и сели в автомобиль. По дороге А. попросила заехать в магазин, выходила и купила 2 бутылки водки, конфеты, шоколад, тушенку, молоко для ребенка, заезжали в магазины в <данные изъяты>, А. сама выходила и покупала продукты. По приезду в <адрес> они скинулись по <данные изъяты> и заплатили за такси. Там она увидела, что у А. был кошелек светло-розового цвета, внутри которого были денежные средства. В тот же вечер, когда закончились спиртные, А. заказала такси, ФИО5, который живет в <адрес> и поехала в <адрес>, чтобы купить еще спиртных напитков, примерно через 2 часа А. приехала обратно, у неё были 2 бутылки водки и 1 бутылка вина (л.д.46).

В суде свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в доме у своего дяди ФИО2, пришел ФИО2 ругался и выгнал всех из квартиры за то, что они распивали спиртные. Когда она приехала к ним ДД.ММ.ГГГГ, её бабушка ФИО1 спросила у нее « не брала ли она деньги?». Бабушка подозревала Герасимову А., потому что ее не было. Позже бабушка рассказала, что Герасимова А. призналась, вернула деньги.

Свидетель ФИО5 во время предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ему на сотовый телефон позвонила ФИО3, попросила его съездить в <адрес>. Он подъехал к ФИО3 домой, из дома ФИО3 вышла женщина средних лет, маленького роста, была в состоянии алкогольного опьянения. Они быстро приехали в <адрес>, где в <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>» та женщина купила кажется 3 бутылки спиртных напитков. (л.д. 51).

Свидетель ФИО2 во время предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил домой. В квартире были её сожительница А., ФИО7 и её муж ФИО8, а также была ранее незнакомая ему женщина по имени ФИО2 Они все распивали спиртные напитки, он очень сильно разозлился и выгнал всех из квартиры. А. вместе с детьми закрыл в квартире и ушел на работу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел с работы, А. накрыла на стол и достала бутылку водки. Они вместе начали распивать водку, в это время между ними произошла ссора, из-за того, что А. распивает спиртные напитки. Во время ссоры А. куда-то звонила. После <данные изъяты> в их квартиру пришла ФИО3, которая позвала А. с собой. А. быстро собрала вещи, одела младшего сына ФИО4 и ушла из квартиры. Около <данные изъяты> он забрал свою мать и они приехали в квартиру, где почти сразу мать ФИО1 обнаружила пропажу своего кошелька с денежными средствами. Они сразу подумали, что денежные средства похитила А., так как кроме неё никто не мог зайти в комнату его матери и копаться в её вещах. Они позвонили в полицию только ДД.ММ.ГГГГ, так как думали, что А. приедет, но ДД.ММ.ГГГГ А. не пришла (л.д. 53-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <адрес> Во время осмотра потерпевшая ФИО1 показала на мешок, в котором она спрятала свой кошелек. К протоколу прилагается схема и фототаблица. (л.д. 12-19).

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> изъяты: кошелек из кожевенного материала розового цвета; денежные средства - 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей с номером «<данные изъяты>», монеты <данные изъяты> (л.д.30).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр кошелька из кожевенного материала розового цвета; денежных средств - <данные изъяты> (л.д. 32-33).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств вышеуказанные кошелек и денежные средства (л.д.34).

Вина Герасимовой А.В. в совершении указанного преступления подтверждается также:

- рапортом участкового уполномоченного полиции о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> телефонного сообщения от ФИО1 о том, что сожительница её сына Герасимова А. В. похитила её кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты>, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Нюрбинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7);

- письменным заявлением ФИО1 которым она просит привлечь к уголовной ответственности гражданскую жену её сына Герасимову А., которая украла её пенсию в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб для неё значительный. Данное заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Нюрбинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Таким образом, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает Герасимову А.В. виновной в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний подсудимой во время предварительного следствия, показаний свидетелей, протокола осмотра места происшествия, и других, исследованных в суде доказательств. Признавая указанные показания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат, соответствуют друг – другу, фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, показания подсудимой о том, что кошелек розового цвета находился в мешке, находящемся в комнате, подтверждается потерпевшей, показавшей, что кошелек спрятала именно в том мешке, указывая на тот мешок и во время осмотра места происшествия. В ходе проверки показаний на месте Герасимова А.В. указала на тот же мешок, где находился кошелек с деньгами. Свидетель ФИО3 также показала, что в тот день видела у подсудимой кошелек розового цвета, когда она расплачивалась с таксистом, из ее показаний и показаний Герасимовой А.В. следует, что Герасимова А.В. в тот день растратила сумму, примерно равную похищенной сумме. Показания ФИО5 свидетельствуют о правдивости показаний подсудимой и свидетеля ФИО3

Показания указанных свидетелей и признательные показания Герасимовой А.В. суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Показания подозреваемой Герасимовой А.В., свидетелями даны непосредственно после произошедших событий, обстоятельства, имеющие значение для дела были изложены через незначительное время после совершенного преступления. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности указанных показаний, суду не представлено, также судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно было делать выводы, что свидетели оговаривают подсудимую. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются подписи. Процессуальных нарушений при допросах, при других следственных действиях не было допущено, следственные действия произведены соответствующим процессуальным лицом в пределах своих полномочий.

Таким образом, вышеуказанные доказательства в совокупности, берутся судом за основу обвинительного приговора, считая их относимыми, обоснованными и допустимыми.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что мотивом совершения преступления послужила потребность в дальнейшем распитии спиртных напитков, обострившаяся после ссоры с гражданским мужем, в результате чего возникла цель – кража кошелька с деньгами, принадлежащие ФИО1 К такому выводу о мотиве, цели преступления, суд приходит, основываясь на приведенных выше показаниях подсудимой, свидетелей, других, изученных в суде доказательств.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

На то обстоятельство, что причиненный ущерб для потерпевшей является значительным, подробно указывается потерпевшей в ее показаниях, и в показаниях Герасимовой А.В., сторонами не оспаривается.

Преступление, предусмотрен░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.