Решение по делу № 2-541/2024 (2-4961/2023;) от 17.10.2023

Дело № 2-541/2024

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года                                                                          г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Шишкину С. В., АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ограничений,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Шишкину С. В. об освобождении имущества от ограничений, в обоснование заявленных требований указав следующее.

В рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx, возбужденного ОСП Ленинского района г. Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю в отношении Шишкина С. В., xx.xx.xxxx года рождения, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство <данные изъяты>, __ xx.xx.xxxx года выпуска.

По указанному исполнительному производству АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не выступает стороной исполнительного производства.

xx.xx.xxxx АО «Кредит Европа Банк» и Шишкин С. В. заключили кредитный договор __ который является смешанным, включающим в себя элементы договора залога, заключенный между банком и клиентом в порядке, определенном и. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания клиентом заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента.

Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Кредит предоставлен Шишкину С. В. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, __ xx.xx.xxxx года выпуска, который является предметом залога по кредитному договору, в соответствии с которым банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 1 655 921,73 руб. на срок до xx.xx.xxxx года, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>%.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету __ заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Шишкин С. В. надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

xx.xx.xxxx года между банком и Шишкиным Сергеем Владимировичем достигнута договоренность о внесудебном урегулировании вопроса по погашению задолженности путем передачи предмета залога - ТС <данные изъяты>, __ xx.xx.xxxx года выпуска, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» для реализации с целью погашения задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года.

Ввиду того, что на автомобиль <данные изъяты>, __ xx.xx.xxxx года выпуска наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx, возбужденного ОСП Ленинского района г.Барнаула, банку не представляется возможным реализовать указанное транспортное средство для погашения задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года. Сведения об ограничениях размещены на официальном сайте ГИБДД.

Согласно п. 10.3.1. Общих условий договора по потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), основанием обращения банком взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 10.3.2. Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), банк и клиент пришли к соглашению, что банк вправе обратить взыскание на транспортное средство во внесудебном порядке, а клиент обязуется не препятствовать в этом банку и исполнять все действия, как этого потребует банк, в том числе, по первому письменному требованию прекратить использование транспортного средства, а также передать банку все правоустанавливающие документы, относящиеся к транспортному средству, а также передать транспортное средство банку или указанному им лицу для обеспечения его реализации.

На основании изложенного истец просит:

- освободить автомобиль <данные изъяты>, __ xx.xx.xxxx года выпуска от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств __ от xx.xx.xxxx, возбужденных ОСП Ленинского района г.Барнаула ГУ ФССП по Алтайскому краю;

- взыскать с Шишкина С. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Банк Русский Стандарт», являющееся взыскателем по исполнительному производству __

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики, 3-е лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо письменных пояснений и ходатайств от них не поступало.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещались о дне, месте и времени рассмотрения дела путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

ОСП по Ленинскому району г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю представлено суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд при наличии согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

xx.xx.xxxx АО «Кредит Европа Банк» и Шишкин С. В. заключили кредитный договор __ который является смешанным, включающим в себя элементы договора залога, заключенный между банком и клиентом в порядке, определенном и. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания клиентом заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента.

Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Кредит предоставлен Шишкину С. В. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, __ xx.xx.xxxx года выпуска, который является предметом залога по кредитному договору, в соответствии с которым банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 1 655 921,73 руб. на срок до xx.xx.xxxx года, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>%.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету __ заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Шишкин С. В. надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

Согласно п. 10.3.1. Общих условий договора по потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), основанием обращения банком взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 10.3.2. Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), банк и клиент пришли к соглашению, что банк вправе обратить взыскание на транспортное средство во внесудебном порядке, а клиент обязуется не препятствовать в этом банку и исполнять все действия, как этого потребует банк, в том числе, по первому письменному требованию прекратить использование транспортного средства, а также передать банку все правоустанавливающие документы, относящиеся к транспортному средству, а также передать транспортное средство банку или указанному им лицу для обеспечения его реализации.

xx.xx.xxxx года между банком и Шишкиным С. В. достигнута договоренность о внесудебном урегулировании вопроса по погашению задолженности путем передачи предмета залога - ТС <данные изъяты>, __ xx.xx.xxxx года выпуска, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» для реализации с целью погашения задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx ОСП Ленинского района г. Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство __ на основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Барнаула __ от xx.xx.xxxx о взыскании с Шишкина С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 332 527,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 262,64 коп., в рамках которого постановлением от xx.xx.xxxx объявлен запрет на совершение действий     по распоряжению, регистрационных действий, арестовано транспортное средство <данные изъяты>, VIN __, xx.xx.xxxx года выпуска.

Ввиду того, что на автомобиль <данные изъяты>, __ xx.xx.xxxx года выпуска наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, сведения о которых размещены на официальном сайте ГИБДД, в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx, возбужденного ОСП Ленинского района г.Барнаула, банку не представляется возможным реализовать указанное транспортное средство для погашения задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Шишкина С.В. в пользу истца в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Шишкину С. В., АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ограничений удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, __ xx.xx.xxxx года выпуска, от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств __ от xx.xx.xxxx, возбужденных ОСП Ленинского района г. Барнаула ГУ ФССП по Алтайскому краю.

Взыскать с Шишкина С. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.

__.