Решение по делу № 33-1715/2021 от 11.05.2021

Судья Федюкина Т.С.                                                                         Дело № 33-1715/2021 г.

УИД 46RS0004-01-2021-000119-12

                                         М № 9-10/2021 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи       Черниковой Е.Н.

при секретаре                                   Логиновой П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 июня 2021 года дело по иску Капраловой Татьяны Алексеевны к Крахмалеву Николаю Егоровичу, ООО «Агропромизыскания» об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, поступившее по частной жалобе Капраловой Т.А. на определение Горшеченского районного суда Курской области от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Капраловой Татьяны Алексеевны к Крахмалеву Николаю Егоровичу, ООО «Агропромизыскания» об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границы земельных участков – отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд

У С Т А Н О В И Л:

Капралова Т.А. обратилась в суд с иском к Крахмалеву Н.Е., ООО «Агропромизыскания» об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Соседний смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику. Решением Горшеченского районного суда Курской области от 29.06.2020г. границы участков безосновательно были установлены согласно Варианту № 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы № 114/27.1-2 от 08.04.2020г., поскольку границы, по ее мнению, вопреки судебному решению должны быть установлены в соответствии с межевым планом от 06.12.2019г., изготовленным кадастровым инженером ООО «Земкадастр» Крыловым А.И. Просила суд исправить реестровую ошибку, допущенную описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, определить их границу по точкам 1-6 согласно межевому плану от 06.12.2019г., изготовленному кадастровым инженером ООО «Земкадастр» Крыловым А.И.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе Капралова Т.А. просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных материалов усматривается, что вступившим в законную силу решением Горшеченского районного суда Курской области от 29.06.2020 г. установлена реестровая ошибка в сведениях государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевыми планами от 23.08.2011г., 20.08.2013г., выполненными ООО «Земкадастр», принадлежащего Капраловой Т. А. на праве собственности признаны недействительными.

Так же признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 10.10.2017г., выполненным ООО «Агропромизыскание», принадлежащего Крахмалеву Н.Е.

Исправлена реестровая ошибка, допущенная в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего Капраловой Т. А.

Из государственного реестра недвижимости исключены сведения о поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, внесенных на основании результатов межевания от 23.08.2011г., 20.08.2013г.

В государственный реестр недвижимости внесены сведения о новых координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № согласно Варианту № 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы № 114/27.1-2 от 08.04.2020г. в соответствии с данными Таблицы № 2/1, а также установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5 100 квадратных метров, принадлежащего на праве собственности Капраловой Татьяне Алексеевне, расположенного по адресу: <адрес>, согласно Варианту № 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы № 114/27.1-2 от 08.04.2020г.

Исправлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Крахмалеву Н.Е.

Исключены из государственного реестра недвижимости сведения о поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, внесенных на основании результатов межевания от 10.10.2017г.

Внесены в государственный реестр недвижимости сведения о новых координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № согласно Варианту № 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы № 114/27.1-2 от 08.04.2020г. в соответствии с данными Таблицы № 2/2 и установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 700 квадратных метров, принадлежащего на праве собственности Крахмалеву Н. Е., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Варианту № 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы № 114/27.1-2 от 08.04.2020г.

Определением от 12.03.2021 г. исправлена описка, допущенная в указанном выше решении суда.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и обоснованно отказал в принятии искового заявления.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы о том, что в настоящее время заявлен другой иск, несостоятельны, поскольку истцом заявлены требования, которые разрешены уже судом и по ним принято решение, которое вступило в законную силу. Доводы Капраловой Т.А. сводятся к несогласию с состоявшимся и вступившим в законную силу решением Горшеченского районного суда Курской области от 29.06.2020 г.

Иные доводы частной жалобы на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Горшеченского районного суда Курской области от 29 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Капраловой Т.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья