Решение по делу № 2-200/2021 от 18.03.2021

    УИН 16RS0№-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Балтаси                                                                                              15.04.2021

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировым И.И.,

с участием:

прокурора Галиуллиной Г.М.,

ответчика Степанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Балтасинского района Республики Татарстан к Степанову Дмитрию Алексеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

установил:

прокурор Балтасинского района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Степанову Д.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи. В обоснование иска указано, что по вине ответчика ФИО6 получил телесные повреждения. По информации ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» на оказание медицинской помощи ФИО6 было затрачено 115 283,76 руб. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ».

В ходе рассмотрения дела прокурор иск поддержала.

Ответчик иск признал.

От представителя третьего лица ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования прокурора поддерживает.

Третье лицо ФИО6 надлежаще извещен, в суд не явился. Адресованный ему конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1, 3 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, Степанов Д.А., находясь возле магазина «Ленар», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес кулаком правой руки один удар в область лица и не менее двух ударов ногой в область правой голени потерпевшего ФИО6, причинив ему телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома нижней трети костей правой голени со смещением, раны правой голени, то есть, тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

За совершение указанного противоправного деяния приговором Балтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно выпискам из сводного счета-реестра оказанной медицинской помощи следует, что в результате преступных действий ответчика оказана следующая медицинская помощь потерпевшему ФИО5 по полису обязательного медицинского страхования ООО «СК «Ак Барс-мед» и ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» затрачены денежные средства на общую сумму 115 283,76 руб.:

- 1 889,47 руб. за скорую помощь, оказанную ДД.ММ.ГГГГ,

- 111 817,73 руб. за стационарное лечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 576,56 руб. за поликлинику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также подтверждены экспертными заключениями и актами о качестве медицинской помощи.

Принимая во внимание наличие вины ответчика и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО6 вредом здоровью, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Балтасинский муниципальный район Республики Татарстан» в размере 3 505,68 руб., которая определена судом на основании ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать со Степанова Дмитрия Алексеевича:

в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость оказанной ФИО6 медицинской помощи 115 283,76 руб., со внесением указанных денежных средств по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ТФОМС РТ, 04115001440), к/с 40№, р/с 03№, №, вид платежа – возврат средств по регрессным искам за лечение;

в доход бюджета муниципального образования «Балтасинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3 505,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.