Дело № 2-698/2019
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г.Тейково 09 августа 2019 года
Тейковский районный СЃСѓРґ Рвановской области
в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
при секретаре Михайловой Н.С.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании 09 августа 2019 РіРѕРґР° РІ Рі.Тейково Рвановской области гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РЎРєСЂРёРїРЅРёРє Р’.РЎ. Рє Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Новолеушинское коммунальное объединение" РѕР± исключении задолженности РїРѕ оплате коммунальных услуг,
РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Скрипник В.С., действуя через своего представителя Каличенко А.А., обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд: исключить задолженность по оплате за коммунальные услуги по квартире №, расположенной по адресу: <адрес> размере 73057 рублей 16 копеек, включая начисленные пени, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2392 рублей.
Рсковые требования мотивированы тем, что 30 декабря 2016 РіРѕРґР° между истицей Рё Администрацией Новолеушинского сельского поселения был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ социального найма в„– <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј., расположенной РїРѕ адресу: <адрес>. Договор был заключен РЅР° основании решения Тейковского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 31 октября 2016 РіРѕРґР°. Р—Р° январь 2017 РіРѕРґР° РІ адрес истца пришла квитанция РЅР° оплату коммунальных услуг СЃ задолженностью 62080 СЂСѓР±. 45 РєРѕРї., которая образовалась РґРѕ заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма. 22 апреля 2019 Рі. истец обратилась Рє ответчику СЃ письменной претензией, РІ которой просила исключить задолженность, РЅР° претензию был дан письменный ответ, РЅРѕ РґРѕ настоящего времени никакого решения принято РЅРµ было. РљСЂРѕРјРµ того Р·Р° неуплату задолженности ей начислены пени РІ размере 10976 СЂСѓР±. 71 РєРѕРї.
Рстец РЎРєСЂРёРїРЅРёРє Р’.РЎ. извещенная надлежащим образом Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, направила РІ СЃСѓРґ своего представителя Каличенко Рђ.Рђ.
Представитель истца Каличенко А.А., действующая по доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик осуществляет перерасчет СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ коммунальным платежам РїРѕ квартире в„–, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, основным квартиросъемщиком которой является Рстец, РІ размере 73 057 (Семьдесят три тысячи пятьдесят семь) рублей 16 копеек, включая:
- задолженность за коммунальные платежи в размере 62 080 (Шестьдесят две тысячи восемьдесят) рублей 45 копеек, начисленной в январе 2017 года;
- пени в размере 10 976 (Десять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка за период с апреля 2017 года по март 2019 года.
Перерасчет должен быть осуществлен в срок до 12.08.2019 г. включительно.
3. Ответчик обязуется оплатить Рстцу денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек РІ качестве расходов РЅР° оплату услуг представителя РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 25.08.2019 РіРѕРґР° включительно. Оплата осуществляется наличными денежными средствами через кассу Ответчика.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Какие-либо иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.
8. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.
Представитель ответчика МУП ЖКХ "Новолеушинское коммунальное объединение" – Бурмистров А.М., действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просит утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Скрипник В.С. и представителем МУП ЖКХ "Новолеушинское коммунальное объединение".
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания, а ч. 2 указанной статьи предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
С условиями мирового соглашения стороны полностью согласны, мировое соглашение ими подписано добровольно, полномочия представителей проверены и оно приобщено к материалам гражданского дела.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, на что ими указано в подписанном мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.
Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение по существу заявленных исковых требований, заключением мирового соглашения не нарушаются чьи – либо права и охраняемые законом интересы, его условия не противоречат закону, суд полагает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Скрипник В.С. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Новолеушинское коммунальное объединение" об исключении задолженности по оплате коммунальных услуг, заключенное между истицей Скрипник В.С. и представителем ответчика Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новолеушинское коммунальное объединение" по условиям которого:
1. Ответчик осуществляет перерасчет СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ коммунальным платежам РїРѕ квартире в„–, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, основным квартиросъемщиком которой является Рстец, РІ размере 73 057 (Семьдесят три тысячи пятьдесят семь) рублей 16 копеек, включая:
- задолженность за коммунальные платежи в размере 62 080 (Шестьдесят две тысячи восемьдесят) рублей 45 копеек, начисленной в январе 2017 года;
- пени в размере 10 976 (Десять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка за период с апреля 2017 года по март 2019 года.
Перерасчет осуществляется в срок до 12.08.2019 г. включительно.
2. Ответчик выплачивает Рстцу денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек РІ качестве расходов РЅР° оплату услуг представителя РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 25.08.2019 РіРѕРґР° включительно. Оплата осуществляется наличными денежными средствами через кассу Ответчика.
3. Какие-либо иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РЎРєСЂРёРїРЅРёРє Р’.РЎ. Рє Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Новолеушинское коммунальное объединение" РѕР± исключении задолженности РїРѕ оплате коммунальных услуг, ПРЕКРАТРРўР¬.
Возвратить РЎРєСЂРёРїРЅРёРє Р’.РЎ. государственную пошлину, уплаченную РїРѕ чеку-ордеру Рвановского РћРЎР‘ в„– филиал в„– РРќРќ в„– РѕС‚ 13 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° РІ размере 300 (триста) рублей Рё РїРѕ чеку-ордеру Рвановского РћРЎР‘ в„– филиал в„– РРќРќ в„– РѕС‚ 08 июля 2019 РіРѕРґР° РІ размере 2092 (РґРІРµ тысячи девяносто РґРІР°) рубля РёР· УФК РїРѕ Рвановской области (РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– РїРѕ <адрес>), РРќРќ: в„–, РљРџРџ: в„–, счет: в„–, ГРКЦ ГУ Банка Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рвановской области, Р‘РРљ: в„–, КБК: в„–, РћРљРўРњРћ: в„–.
РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Рвановский областной СЃСѓРґ через Тейковский районный СЃСѓРґ Рвановской области РІ течение пятнадцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.
Судья: Макарова Е.А.