Решение по делу № 2-698/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-698/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тейково 09 августа 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2019 года в г.Тейково Ивановской области гражданское дело по иску Скрипник В.С. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Новолеушинское коммунальное объединение" об исключении задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

    Скрипник В.С., действуя через своего представителя Каличенко А.А., обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд: исключить задолженность по оплате за коммунальные услуги по квартире №, расположенной по адресу: <адрес> размере 73057 рублей 16 копеек, включая начисленные пени, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2392 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 декабря 2016 года между истицей и Администрацией Новолеушинского сельского поселения был заключен договор социального найма № <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Договор был заключен на основании решения Тейковского районного суда от 31 октября 2016 года. За январь 2017 года в адрес истца пришла квитанция на оплату коммунальных услуг с задолженностью 62080 руб. 45 коп., которая образовалась до заключения договора социального найма. 22 апреля 2019 г. истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила исключить задолженность, на претензию был дан письменный ответ, но до настоящего времени никакого решения принято не было. Кроме того за неуплату задолженности ей начислены пени в размере 10976 руб. 71 коп.

Истец Скрипник В.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Каличенко А.А.

Представитель истца Каличенко А.А., действующая по доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик осуществляет перерасчет суммы задолженности по коммунальным платежам по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, основным квартиросъемщиком которой является Истец, в размере 73 057 (Семьдесят три тысячи пятьдесят семь) рублей 16 копеек, включая:

- задолженность за коммунальные платежи в размере 62 080 (Шестьдесят две тысячи восемьдесят) рублей 45 копеек, начисленной в январе 2017 года;

- пени в размере 10 976 (Десять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка за период с апреля 2017 года по март 2019 года.

Перерасчет должен быть осуществлен в срок до 12.08.2019 г. включительно.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве расходов на оплату услуг представителя в срок до 25.08.2019 года включительно. Оплата осуществляется наличными денежными средствами через кассу Ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Какие-либо иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

8. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

    Представитель ответчика МУП ЖКХ "Новолеушинское коммунальное объединение" – Бурмистров А.М., действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просит утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Скрипник В.С. и представителем МУП ЖКХ "Новолеушинское коммунальное объединение".

    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания, а ч. 2 указанной статьи предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

С условиями мирового соглашения стороны полностью согласны, мировое соглашение ими подписано добровольно, полномочия представителей проверены и оно приобщено к материалам гражданского дела.

    Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, на что ими указано в подписанном мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.

    Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение по существу заявленных исковых требований, заключением мирового соглашения не нарушаются чьи – либо права и охраняемые законом интересы, его условия не противоречат закону, суд полагает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Скрипник В.С. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Новолеушинское коммунальное объединение" об исключении задолженности по оплате коммунальных услуг, заключенное между истицей Скрипник В.С. и представителем ответчика Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новолеушинское коммунальное объединение" по условиям которого:

1. Ответчик осуществляет перерасчет суммы задолженности по коммунальным платежам по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, основным квартиросъемщиком которой является Истец, в размере 73 057 (Семьдесят три тысячи пятьдесят семь) рублей 16 копеек, включая:

- задолженность за коммунальные платежи в размере 62 080 (Шестьдесят две тысячи восемьдесят) рублей 45 копеек, начисленной в январе 2017 года;

- пени в размере 10 976 (Десять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка за период с апреля 2017 года по март 2019 года.

Перерасчет осуществляется в срок до 12.08.2019 г. включительно.

2. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве расходов на оплату услуг представителя в срок до 25.08.2019 года включительно. Оплата осуществляется наличными денежными средствами через кассу Ответчика.

3. Какие-либо иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Производство по делу по исковому заявлению Скрипник В.С. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Новолеушинское коммунальное объединение" об исключении задолженности по оплате коммунальных услуг, ПРЕКРАТИТЬ.

    Возвратить Скрипник В.С. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру Ивановского ОСБ № филиал № ИНН № от 13 июня 2019 года в размере 300 (триста) рублей и по чеку-ордеру Ивановского ОСБ № филиал № ИНН № от 08 июля 2019 года в размере 2092 (две тысячи девяносто два) рубля из УФК по Ивановской области (МИФНС России № по <адрес>), ИНН: №, КПП: №, счет: №, ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, БИК: №, КБК: №, ОКТМО: №.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья:                                 Макарова Е.А.