Решение по делу № 2-940/2019 от 19.11.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего:             Васильевой Г.М.

при секретаре:             ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда России в .... об установлении факта нахождения на иждивении, оспаривании решения, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда России в .... (далее УПФ РФ в ....).

В обоснование требований истец указывает, что отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, который обеспечивал его питанием, жильем, одеждой обувью и предметами жизненной необходимости, поскольку собственного источника дохода истец не имеет. Указывает, что в настоящее время обучается в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. ФИО3» по очной форме обучения на 2 курсе. Его отец ранее работал в ОАО «МРСК Сибири «Алтайэнерго» (Барнаульская ТЭЦ), после 2015 года официально трудоустроен не был, но регулярно работал на сезонных работах, занимался ремонтом, оплачивал ежемесячные платежи по ипотечному кредиту в размере 18 200 руб., коммунальные платежи.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по основаниям утраты кормильца, однако, решением ответчика в назначении пенсии ему было отказано, в связи с недоказанностью факта нахождения истца на полном иждивении у умершего отца.

Считает, что решение ответчика является незаконным, ссылается на ст. 10, ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит с учетом уточнения исковых требований, установить факт нахождения на иждивении отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; возложить на ответчика обязанность назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам уточненного искового заявления.

Представитель ответчика УПФ РФ в .... ФИО4 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, поскольку документально не подтвержден факт нахождения истца на иждивении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав свидетеля, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца, а также показаниям свидетеля, истец проживал на дату смерти отца по ул. 50 лет СССР, 37-46 в .... совместно с отцом ФИО1, бабушкой ФИО7, дедушкой ФИО6, где продолжает проживать и в настоящее время. Мать ФИО5 проживает в .....

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт признания отцовства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта нахождения на иждивении в ином порядке не возможно.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу пункта 2 части 2 ст. 10 названного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со справкой ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучается по очной форме, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из данной справки так же следует, что согласно приказу ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ №Л-2477 с ДД.ММ.ГГГГ Плотникова ФИО2 зачислен в указанное учреждение по очной форме обучения.

Из выписки из домовой книги по адресу: ул. 50 лет СССР,37-46, ...., следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО6, 1943 года рождения, (дедушка), ФИО7, 1949 года рождения, (бабушка), ФИО2, 1999 года рождения, также до даты смерти в нем был зарегистрирован ФИО1

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО5 (мать истца) подтвердила, что ФИО2 действительно проживал по ул. 50 лет СССР, 37-46 в .... совместно с отцом ФИО1, бабушкой и дедушкой. При этом свидетель указала, что ФИО1 неофициально работал по профессии, а также занимался сбором ягод и грибов в сезон, от продажи которых имел ежедневный доход около 5 000 руб., оплачивал коммунальные платежи, где проживал истец, а также осуществляя ежемесячные платежи по ипотечному кредиту, за квартиру, в которой проживал и проживает истец. Пояснила, что имеет нестабильный доход, фактически помощи истцу оказывать не могла и в настоящее время не может. ФИО2 находился на иждивении ФИО1

Согласно представленной в материалы дела копии кредитного договора №БИ-230/2014-АИК от ДД.ММ.ГГГГ. копиям чек-ордеров, следует, что ФИО1 осуществляя оплату по указанному кредиту, а также осуществлял оплату коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ул. 50 лет СССР,37-46, .....

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 предоставлял регулярную помощь в содержании истца, наряду с доходами матери, его помощь являлась основным источником средств к существованию истца, поскольку усматривается, что собственный доход у истца отсутствовал, доход матери истца являлся незначительным, отец содержал сына, оказывая значительную материальную помощь. Данное обстоятельство является основанием для установления факта нахождения истца на иждивении отца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФР в .... от ДД.ММ.ГГГГ №.3.8 ФИО2 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как не подтвержден факт нахождения на иждивении умершего ФИО1

Согласно пп. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Следовательно, поскольку требование об установлении факта нахождения истца на иждивении умершего удовлетворено, за истцом признается право на назначение пенсии и на ответчика подлежит возложению обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в .... края от ДД.ММ.ГГГГ №.3.8 об отказе в установлении ФИО2 страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежит признанию незаконным.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в .... от ДД.ММ.ГГГГ №.3.8 об отказе ФИО2 в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России в .... назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в .... в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья     Г.М. Васильева

Копия верна

Судья ______________ Г.М. Васильева

Секретарь ______________ ФИО9