Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2016 от 01.06.2016

к делу № 1-151/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 15 июня 2016 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего П.А.Н.

подсудимого Глушко С.С.,,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глушко С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Глушко С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Глушко С.С., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошёл к П.А.Н. и вырвал у него из рук сотовый телефон «Samsung GT-C3530», с которым скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 966 рублей.

В судебном заседании потерпевший П.А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прокурор и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Глушко С.С.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Глушко С.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред.

При изложенных обстоятельства суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глушко С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Глушко С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Глушко С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung GT-C3530», находящийся у потерпевшего П.А.Н. – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: