Решение по делу № 33-3425/2019 от 07.10.2019

Судья Носов Д.В. № 33-3425/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1-3497/2019

31 октября 2019 года                         город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Клюевой С.А., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 июля 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Журавлеву А. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛА:

2 апреля 2019 года ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Журавлеву А.В., просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 373 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 932 рубля.

В обоснование иска истец указал, что 16 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <1>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Ресо-Лизинг», под управлением водителя ФИО8, и марки <2>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Журавлева А.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобиль марки <1> получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Поврежденное в результате данного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №2071013-201618678/18-ТЮЛ. Истец признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 707 900 рублей без учета износа. Годные остатки данного транспортного средства были проданы, в адрес истца от ФИО6 поступила сумма в размере 334 700 рублей. Считает, что поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 373 200 рублей.

Представитель ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Кузьмин В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил учесть результаты экспертизы, назначенной определением суда.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 июля 2019 года иск ООО «СК «Согласие» удовлетворен частично, постановлено: взыскать с Журавлева А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в сумме 313 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 334 рублей; в удовлетворении остальной части иска ООО «СК «Согласие» отказать.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 сентября 2018 года в районе дома № 62 на ул. Московской г. Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя Журавлева А.В., управлявшего автомобилем марки <2>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушившего пункты 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, и совершившего столкновение с автомобилем марки <1>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Ресо-Лизинг», под управлением ФИО8

Автомобиль марки <1>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <1>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность Журавлева А.В. застрахована не была.

По результатам оценки независимой экспертизы ремонт автомобиля признан экономический нецелесообразным. Признав случай страховым, истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 707 900 рублей.

17 января 2019 года истец реализовал годные остатки автомобиля марки <1> ФИО6 по цене 334 700 рублей, установленной заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № 857910 от 20 декабря 2018 года.

Судом по ходатайству ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Овалон».

Из заключения эксперта ООО «Овалон» от 27 июня 2019 года №С-19/008 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки <1>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по средним ценам Калужской области на момент дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 313 400 рублей.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая спор, в соответствии с положениями статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав отвечающую закону оценку совокупности доказательств по делу, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований страховщика в порядке суброгации.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 24 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи