Решение по делу № 1-189/2023 от 10.03.2023

        Дело № 1-189/2023

        91RS0019-01-2023-000951-90

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        24 мая 2023 года                                                                              г. Симферополь

         Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

        председательствующего судьи Берберова Д.М.,

                                     при секретаре Жилкиной С.В.,

        с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района – Разенковой И.С.,

            - защитника – адвоката Хутько А.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

            - подсудимой – Байковской Л.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Байковской Ларисы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужем, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

        Байковская Лариса Сергеевна, являясь родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым в отношении Байковской Ларисы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> - возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Симферопольского районного суда Республики Крым, Байковская Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по образовавшейся задолженности по алиментным платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере — 5 580, 86 рублей и общей сумме задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере — 53 944, 02 рублей, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии — поселении.

        Байковская Л.С. не сделав для себя соответствующих выводов и не став на путь исправления, совершила преступление связанное с неуплатой средств на содержание детей при следующих обстоятельствах: а именно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на нее обязанности ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, что составляет 19,6% от величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым на IV квартал 2018 года ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 не выплачивала.

        Байковская Л.С., достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства № несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности и признанной виновной по часта 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые не отбыла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин в нарушение решения суда, продолжила умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в размере 16 070, 25 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в размере 16 205, 26 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.

        В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6, задолженность по алиментам Байковской Ларисы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству 53638/19/82021 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере — 16 070, 25 рублей, и в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 16 205,26 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам Байковской Л.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере — 107 740, 75 рублей.

        Байковская Л.С. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

        В судебном заседании Байковская Л.С. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Ей разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

        Защитник подсудимой и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

        Законный представитель потерпевшего ФИО9, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Материалы уголовного дела содержат заявление ФИО9 о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (84).

        Обвинение в отношении Байковской Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

        Действия Байковской Ларисы Сергеевны суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

        При назначении наказания суд принимает во внимание, что Байковская Л.С. совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны.

        Таким образом, суд полагает необходимым признать Байковскую Л.С. лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Байковской Л.С., судом не усматривается.

        Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

        Принимая во внимание, что Байковская Л.С. совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судима за аналогичное преступление, учитывая личность подсудимой и обстоятельства дела, учетом положений санкций ч. 1 ст. 157 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

        Наказание в виде исправительных работ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, будет недостаточно для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений.

        Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимая признана виновной, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

        Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

        При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, считает необходимым определить ей отбывание наказания в колонии- поселении.

        Оснований для изменения меры пресечения судом не усматривается, поскольку Байковская Л.С. имеет постоянное место жительства на территории Республики Крым, условия ранее избранной в отношении нее меры пресечения не нарушала.

        Вещественные доказательства – копии материалов исполнительного производства – хранить в материалах уголовного дела.

        В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

        п р и г о в о р и л:

        Байковскую Ларису Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Байковской Ларисы Сергеевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – копии материалов исполнительного производства – хранить при деле.

        Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

        Судья                                      Д.М. Берберов