Решение по делу № 1-12/2022 (1-164/2021;) от 28.10.2021

Дело № 1-12/2022

УИД 33RS0020-01-2021-001109-11

                                                Приговор

                                 Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                           г. Юрьев- Польский                                                             

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,                                                          

подсудимого Мацоры Ю.В.,

защитника - адвоката Бурдачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мацоры Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего

                                             двоих малолетних детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по

                                             адресу: <адрес>

<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого:

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

                                                     установил:

Мацора Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2021 года около 16 часов 45 минут Мацора Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных в каждом случае по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлениям, соответственно, мирового суда, судебного участка №1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области от 8 июля 2021 года, вступившего в законную силу 27 июля 2021 года в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, и мирового суда судебного участка №7 Октябрьского района г. Владимира от 22 июля 2021 года, вступившего в законную силу 3 августа 2021, в виде штрафа и с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения управлял автомобилем «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на автомобиле на 67 км. автодороги г. Владимир - г. Юрьев-Польский - г. Переславль-Залесский вблизи въезда в г. Юрьев-Польский Владимирской области. В указанные время и месте он был остановлен сотрудниками ДПС, при этом у Мацоры имелись явные признаки опьянения - не соответствующее обстановке поведение. В нарушение п. 3 ст. 30 федерального закона «О полиции и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Мацора отказался выполнить законное требование уполномоченного должгностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ влечет признание подсудимого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Мацора Ю.В. в судебном заседании вину признал.

По его показаниям, по постановлениям мирового суда г. Судогды и Октябрьского мирового суда г. Владимира, соответственно, в начале июля и в 20-х числах июля 2021 года был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и лишен водительских прав на полтора года и с назначением штрафа. Принимал участие в заседаниях, с решениями судов был согласен и не обжаловал их. Водительское удостоверение не сдавал, продолжая заниматься грузоперевозками на автомобиле КАМАЗ, принадлежащего брату. Ночью 14 сентября 2021 года употреблял спиртное и утром 15 сентября повез груз из Владимира в Ростов Ярославской области, и на обратной дороге около 17 часов на выезде из г. Юрьев-Польского был остановлен инспектором ДПС, которому признался в употреблении спиртного и предыдущем лишении прав. Водительское удостоверение у него тогда же было изъято. Инспектор сообщил ему о его не соответствующем обстановке поведении и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с демонстрацией прибора. Он отказался проходить его, не видя в этом смысла, из-за состоянии опьянения. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он также отказался. Он также был отстранен от управления автомобилем. Все эти процедуры снимались на видео. Были составлены соответствующие документы, с которыми он ознакомился и с которыми был согласен и подписал их (л.д. 57-62).

Виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По показаниям свидетеля Д.Е.В., <данные изъяты>, 15 сентября 2021 года около 16 часов 45 минут при патрулировании совместно с инспектором В.С.В. остановили на выезде из г. Юрьев-Польского на 67 км. автодороги Владимир- Юрьев-Польский -Переславль-Залесский автомобиль КАМАЗ 65115 № под управлением Мацоры. В салоне больше никого не было. Водитель имел признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Мацора признался, что употреблял спиртное. Он был отстранен от управления, ему предложено пройти освидетельствование прибором «алкотектор про-тойч» №, от чего он отказался. Затем ему также предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Он также не согласился на это. Были оформлены акты отстранения, отказа от освидетельствования и от медицинского освидетельствования, с которыми Мацора ознакомился и подписал их. Эти действия снимались на видео (л.д. 48-50).

Показания свидетеля В.С.В. - такого же содержания (л.д. 45-47).

Указанное дополняется следующим.

По рапорту уполномоченного лица ОГИБДД задержанный 15 сентября 2021 года за управление ТС с признаками опьянения Мацора отказался от освидетельствования прибором «алкотектор» и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку ранее он привлекался по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в его действиях усматриваются признаки преступления (л.д. 6).

Как следует из протокола от 15 сентября 2021 года, в этот день в 16:50 Мацора, как не обладавший правом управления ТС, отстранен от управления автомобилем «КАМАЗ-65115» № (л.д. 8).

Тогда же, как следует из протокола, у него изъято водительское удостоверение (л.д. 13).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от 15 сентября, в г. Юрьев-Польском Мацора при наличии признаков опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 touch» №, что подтверждено его же записью об отказе и подписями (л.д. 9).

Видеозапись движения подсудимого на автомобиле, отстранение подсудимого от управления, процесс отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования скопированы на диск с приобщением к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-36, 44).

Диск осмотрен, как следует из протокола данного следственного действия, с фиксацией движущегося автомобиля Мацоры с выходом подсудимого и прохождения его в патрульный автомобиль, отстранения от управления, отказа подсудимого пройти освидетельствование прибором и отказа от медицинского освидетельствования с составлением соответствующих актов и протоколов. Мацора подписал указанные документы (л.д. 37-43).

По постановлению мирового суда судебного участка №1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 8 июля 2021 года Мацора признан виновным в административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление автомобилем в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права управления ТС на полтора года. Постановление вступило в законную силу 27 июля 2021 года (л.д. 16-17).

Согласно постановлению мирового суда судебного участка №7 Октябрьского района г. Владимира от 22 июля 2021 года Мацора признан виновным в таком же административном правонарушении - по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ с назначением аналогичного наказания. Постановление вступило в законную силу 3 августа 2021 года (л.д. 19-21).

Как видно из судебных решений, он участвовал в судебных заседаниях и вину признал.

Как следует из данных ОГИБДД и инспекции ГТН, изъятое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами хранится в ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району с момента изъятия 15 сентября 2021 года. В информации указаны и изложенные судебные решения о привлечении Мацоры к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 22, 27).

Оценив названные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правилами дорожного движения в п. 2.7. водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии любого опьянения.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ для целей, применительно к настоящему делу, ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Освидетельствование осуществлялось в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными правительством Российской Федерации (Правила).

Эти же обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей - сотрудников ОГИБДД, самого подсудимого и письменными доказательствами. Эти доказательства подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены на основании исследованных доказательств, которые судом признаются допустимыми, для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, деяние объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и признаются судом достоверными относительно события деяния.

Сотрудники ГИБДД действовали в пределах предоставленных им законом полномочий.

Для целей наличия состава преступления суд установил, что вмененное подсудимому деяние имело место в течение срока административной наказанности по судебным решения, вступившим в законную силу, за управление ТС в состоянии опьянения.

Таким образом, суд полагает установленным, что подсудимый Мацора Ю.В., как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Преступление совершено в условиях очевидности при отсутствии полученных от подсудимого сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления. Деяние выявлено и обстоятельства дела установлены сотрудниками ОМВД при задержании подсудимого и на месте его совершения, при этом признание подсудимого в употреблении спиртного при наличии у него признаков опьянения, выявленных самими сотрудниками и приступившими к процедуре освидетельствования, как не известной им информации расценено быть не может. Тем самым отсутствуют основания применения п. «и» ч. 1 ст. 61 уголовного закона. Само же признание вины судом учтено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В пользу подсудимого суд учитывает, что он проживает в семье, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, уплатил назначенные ему судебными решениями штрафы и заверил суд в дальнейшем законопослушном поведении, избирал особый порядок судебного разбирательства, согласившись с обвинением. Суд, с учетом объекта посягательства, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности, не находит предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

В силу ст.ст. 6, 43, 60, уголовного закона, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и исходя из соразмерности наказания содеянному, принципа социальной справедливости и исполнимости приговора, имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ и с назначением дополнительного наказания - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке - следует оставить прежнюю, меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле (л.д. 35,36, 44).

В ходе уголовного судопроизводства Мацоре Ю.В. в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Бурдачевым С.В., которому надлежит выплатить 9000 рублей, что относится к процессуальным издержкам. Поскольку подсудимым заявлялся особый порядок принятия судебного решения, с переходом в общий порядок по объективным обстоятельствам, и ввиду отложения разбирательства по соматической болезни подсудимого, что также суд относит к независящим от его воли обстоятельствам, судебные издержки в размере 3000 рублей подлежат взысканию с него, остальные - относятся за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                             приговорил:

Мацору Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежнюю. Меру пресечения не избирать.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Бурдачеву С.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с Мацоры Ю.В. в размере 3000 рублей, остальные - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                  Н.П. Антонова