Решение по делу № 2-756/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-756/2023

УИД 21RS0015-01-2023-000947-27

Решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года          г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Стёпкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Русанову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее-АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Русанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 23 марта 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и Русановым А.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок 168 календарных дней, сроком возврата займа 7 сентября 2022 года, с уплатой 328,50 % годовых.

26 мая 2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) за №, на основании которого права требования по договору займа № от 23 марта 2022 года перешли к АО «ЦДУ».

В установленный договором займа срок обязательства возврату займа и уплате процентов Русановым А.В. не исполнены, что привело к просрочке платежей и образованию задолженности. Свидетельством № от 16 августа 2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики выдан судебный приказ №2-1531/2023 о взыскании задолженности с Русанова А.В., которое отменено по заявлению последнего 21 сентября 2023 года и истец, ссылаясь на нормы ст. ст.307-310, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Русанова А.В. в пользу истца: сумму задолженности по договору потребительского микрозайма за № от 23 марта 2022 года в размере 24 220 рублей, сумму задолженности по процентам за период с 3 июня 2022 года по 26 мая 2023 года в размере 28 707 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 787 рублей 81 копейка и почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек (111 рублей 60 копеек по отправке заказного письма + 54 рубля по отправке бандероли).

Истец АО «ЦДУ» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Русанов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что следует из телефонограммы, в суд не явился по причине занятости на работе, своего представителя не направил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие и с учетом изложенного, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Положения ст.421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что 23 марта 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и Русановым А.В. заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок 168 календарных дней, сроком возврата займа 7 сентября 2022 года, с уплатой 328,50 % годовых.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, указанных в индивидуальных условий договора потребительского займа (п. п.2-8 условий).

В случае нарушения сроков возврата займа, закреплена обязанность заемщика по уплате пени в размере 0,05 % годовых от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств (п.12 условий).

Договор займа подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик воспользовался денежными средствами микрозайма в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок Русанов А.В. не исполнил, на предложения кредитора о погашении задолженности не отреагировала.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п.13 индивидуальных условий договора займа отражено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору займа.

Как следует из договора уступки права требования (цессии) от 26 мая 2023 года за 3-3023/УП, между ООО МКК «Экофинанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования, где цессионарий АО «ЦДУ» приняло права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма указанным в реестре передаваемых прав.

Указанное Приложение содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма, в том числе и на Русанова А.В. на общую сумму в размере 52 927 рублей.

По заявлению АО «ЦДО» мировым судьей судебного участка №1 Цивильского района ЧР был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, которое было отменено определением судьи от 21 сентября 2023 года по заявлению Русанова А.В.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

Предоставленный истцом расчёт задолженности соответствует обстоятельствам дела, задолженности ответчика за период с 3 марта 2022 года по 26 мая 2023 года составляет в сумме 52 927 рублей, из которых: сумма основного долга-24 220 рублей, сумма просроченных процентов-28 707 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины и с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственно пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Взыскать с Русанова А.В. в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» по договору уступки прав требования (цессии) № от 26 мая 2023 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» (цедент) и Акционерным обществом «Центр Долгового Управления» (цессионарий) по состоянию на 26 мая 2023 года:

сумму задолженности по договору потребительского микрозайма за № от 23 марта 2022 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» и Русановым А.В. в размере 24 220 (двадцать четыре тысячи двести двадцать) рублей;

сумму задолженности по процентам за период с 3 июня 2022 года по 26 мая 2023 года в размере 28 707 (двадцать восемь тысяч семьсот семь) рублей;

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 81 копейка;

почтовые расходы в сумме 165 (сто шестьдесят пять( рублей 60 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд.

    Мотивированная часть решения суда составлена 20 декабря 2023 года.

    Председательствующий С. Г. Петров