Решение по делу № 5-2925/2020 от 22.09.2020

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское 28 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2020 года. Мотивированное постановление изготовлено 28 октября 2020 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Макарова Ю.Ю., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей Бирюковой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Макарова Ю. Ю.ча, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Ю.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 17 часов 35 минут у <адрес> Макаров Ю.Ю., управляя автомобилем ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при совершении маневра разворота, не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП водитель Макаров Ю.Ю. причинил ФИО1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Макаров Ю.Ю. в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не видел момента наезда на пешехода ФИО1, после того, как ему сообщили, что произошло ДТП, он предложил ФИО1 отвезти ее в больницу для оказания медицинской помощи, но она отказалась. После этого кто-то из прохожих вызвал скорую помощь. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением права правления транспортными средствами, поскольку работа водителем в ООО «Автотрансмобил» является его единственным источником дохода, у него на иждивении находится неработающая супруга, мать – инвалид и отец – пенсионер.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании и в своих письменных объяснениях пояснила, что Макаров Ю.Ю. каких-либо мер для возмещения причиненного ущерба не принял, просила назначить ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок. Не отрицала, что после ДТП Макаров Ю.Ю. предлагал ей проехать в больницу для оказания медицинской помощи, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшей – адвокат Бирюкова Е.А. в судебном заседании доводы ФИО1 поддержала, пояснила, что работодатель Макарова Ю.Ю. каких-либо мер для возмещения причиненного ущерба потерпевшей не предпринял.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение влекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены Макаровым Ю.Ю., что послужило причиной наезда на пешехода ФИО1

Вина Макарова Ю.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного Макаровым Ю.Ю. административного правонарушения (л.д. 4);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой нижней конечности: обширных рвано-ушибленных, некротических ран левого бедра и левой голени с исходом в заживление посредством гранулирования, закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости левой голени без смещения образовались в результате локального (-ых) ударно-сдавливающего (-их) с растягивающим компонентом травмирующего (-их) воздействия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились и расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 9-16);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> <номер> от <дата>, из которого следует, что ДТП произошло на горизонтальном прямом участке дороги с мокрым асфальтовым покрытие. В ходе осмотра автомобиля ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак <номер>, обнаружена потертость переднего бампера (л.д. 20-23);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д. 24);

- справкой из ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» от <дата> (л.д. 25);

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым <дата> примерно в 17 часов 35 минут она двигалась по тротуару, неожиданно она почувствовала удар в левую ногу от автобуса ГАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, к ней подбежал водитель автобуса и помог ей подняться (л.д. 27);

- письменными объяснениями Макарова Ю.Ю. от <дата>, согласно которым <дата> он стоял на автобусе ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак <номер>, ждал пока подойдет его время посадки. Примерно в 17 часов 35 минут, в темное время суток, он стал совершать маневр разворота и совершил наезд на пешехода – женщину. Он сразу остановился и подбежал к ней, а прохожие вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Макарова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о его виновности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Положениями ч. 2, 3 ст. 4.2 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Макарова Ю.Ю., признание им своей вины, осознание противоправности своего поведения, отрицательное отношение к совершенному правонарушению, положительную характеристику с места работы, наличие у него на иждивении неработающей супруги, матери-инвалида и отца-пенсионера.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Непринятие Макаровым Ю.Ю. мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей, не может быть признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность

Таким образом, отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что работа Макарова Ю.Ю. связана непосредственно с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения Макаровым Ю.Ю. новых правонарушений.

При этом суд учитывает, что при назначении Макарову Ю.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами может негативно сказаться на его возможности возместить потерпевшей ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Макарова Ю. Ю.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), ИНН 5040031734, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, р/с 40101810845250010102, БИК 044525000, УИН 18810450203110006074, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140.

Штраф подлежит добровольной оплате в течение 60 дней после вступления Постановления в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в Раменский городской суд Московской области по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2 (ramenskoe.mo@sudrf.ru, 8 (49646) 3-93-82, 3-12-55) до истечения указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья А.В. Тюков