Решение по делу № 5-2504/2022 от 27.06.2022

Дело № 5-2504/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009642-31

Протокол № от 16.06.2022

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, 89                                         01 августа 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении Кротковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей паспорт серии <данные изъяты>,,

установил:

17 мая 2022 года в 13 часов 12 минуты Кроткова Е.В. в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя под именем «Кроткова Е.В.» <данные изъяты>, владельцем которой она является, в разделе «Все беседы» распространила видеозапись по ссылке <данные изъяты>, продолжительностью 1 минута 59 секунд, содержащую текст следующего содержания: «Проснись, Путя, ты обосрался» в котором осуществляется нецензурная критика действующего президента России В.В. Путина. Видеозапись имеет следующее содержание: время: начало 0,17 секунды видео, конец 0,39 секунды видео :«...в 99 году Ельцин уходит с поста президента РФ и оставляет после себя приемника-серую мышь, директора ФСБ, х**лушу. Проблема была лишь в том, что Путин был никому не известен, не внушал доверия, которое требуется от политика. И чтобы изменить это, прибегли к простому, но действенному как слабительное способу - маленькая победоносная война. Вторая Чеченская...»; время: начало видео 1 минута 40 секунд, конец 1 минута 56 секунд: «...Жертвовать гражданами для старого деда не в первой. Вот только массовое убийство рабов вряд ли сможет поднять их боевой дух. Война - это ведь хорошо только тогда, когда ты сидишь на диване. Проснись Путя, ты обосрался. В прочем как и всегда.». Указанные материалы размещены в открытом доступе для неограниченного круга лиц, направлены на неуважение к Президенту Российской Федерации, выражены в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Кроткова Е.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не отрицала, вину в совершении вменяемого ей деяния не признала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции Отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Вологде Осадчий П.С. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав Кроткову Е.В., суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно: а именно: сообщение начальника ЦПЭ УМВД России по Вологодской области от 02 июня 2022 года о выявлении правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 20.1 и статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; акт осмотра Интернет-ресурса от 24 мая 2022 года, где зафиксирована вышеуказанная информация в форме скриншотов страниц и описания их содержимого; CD-диск, содержащий вышеуказанную видеозапись; справку от 26 мая 2022 года об установлении личности Кротковой Е.В.; письменные объяснения Кротковой Е.В. от 16 июня 2022 года, согласно которым последняя не отрицает размещение в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя под именем «Кроткова Е.В.» <данные изъяты> информации, изложенной в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении Президента Российской Федерации Путина В.В.; протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2022 года; сообщением начальника ЦПЭ УМВД России по Вологодской области от 30 мая 2022 года о выявлении правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 20.1 и статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справку об исследовании Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Вологодской области от 31 мая 2022 года № согласно которой, видеозапись, размещенная на странице Кротковой Е.В. в социальной сети «ВКонтакте» с записью «Проснись, Путя, ты обосрался», продолжительностью 1 минута 59 секунд, содержит негативную оценку лица, называемого «Путин» (Президента Российской Федерации В.В. Путина). Отдельные языковые средства, используемые для выражения негативной оценки, характеризуются как «Табулированное». «Сквернословие», «Вульгарное». Словарные пометы «Табулированное», «Сквернословие» использование которых максимально ограничено, вплоть до запрета их использования, как непристойных, неприличных, потенциально оскорбительных самим фактом употребления, суд приходит к выводу, что приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными и объективными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях Кротковой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кротковой Е.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Сообщение начальника ЦПЭ УМВД России по Вологодской области о выявленном правонарушении, рапорт сотрудника полиции и акт осмотра Интернет-ресурса от 24 мая 2022 года содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших данные документы, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Справка об исследовании информации составлена компетентным специалистом в соответствующей области знаний, исследование проводилось в соответствии с «Типовой межведомственной методикой лингвистического экспертного исследования материалов экстремистской направленности, утвержденной на заседании Национального антитеррористического комитета 12.02.2019, при исследовании приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведённый анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные вопросы. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется. Доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведённого исследования, либо ставящих их под сомнение, Кротковой Е.В. не представлено. Оснований полагать, что исследование является неполным, основано на домыслах и предположениях, не имеется. Выводы эксперта носят категоричный характер и, с учётом исследовательской части справки, не оставляют сомнения в их правильности и обоснованности.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Кротковой Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию ее действий по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к Президенту Российской Федерации, являющемуся главой государства и осуществляющего государственную власть в Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Кроткову Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                            А.В. Колодезный

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (ОП №1 по г. Вологде)

ИНН: 3525041644, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000

Счёт получателя: 03100643000000013000, КБК: 188 1 16 01191 01 9000 140

Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда

кор. счет 40102810445370000022, УИН №