Решение по делу № 2-98/2022 от 25.01.2022

    Дело № 2-98/2022

37RS0015-01-2022-000049-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО РОСБАНК к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к КАА, уточненным и дополненным до принятия его к производству (т.1 л.д. 157-160), в котором просит взыскать с КАА в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДАТА в размере 74459,85 руб., обратить взыскание на автомобиль Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №КА, кузов № №, цвет черный, являющейся предметом договора залога №-фз, путем присуждения имущества в натуре, рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества от ДАТА составляет 135 780 рублей, в счет погашения задолженности умершего заемщика К.А. по потребительскому кредиту в сумме 74 459,85 руб.; взыскать с наследников умершего К.А. расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. и за требование имущественного характера в размере 2 433,8 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (01.3.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, правопреемник) и К.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 281 853,00 руб. на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №КА, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №-Ф. Являясь заёмщиком, К.А. заключил договор страхования № от ДАТА, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье. ДАТА К.А. (заёмщик) умер. Данное событие имело признаки страхового случая. ПАО «РОСБАНК» направило заявление в страховую компанию. Решение о страховой выплате принято не было. Наследником умершего заёмщика по закону первой очереди является: сын КАА, ДАТА г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита №-Ф от ДАТА. Задолженность по договору составляет 74459,85 руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 69321,97 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 4341,30 руб., повышенные проценты на просроченный кредит 796,58 руб. Кроме того, согласно акту приема-передачи транспортного средства залогодержателю от ДАТА залоговый автомобиль Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №КА, кузов № №, цвет черный, в настоящее время передан КАА в ПАО РОСБАНК и находится на стоянке банка по адресу: г.Иваново, ул. Лежневская, д.19/21. Во взаимных интересах истца и ответчика обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре. Права третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество в натуре не нарушаются.

Определением суда от 15.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Протокольным определением суда от 22.03.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика КАА на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и отзыв по делу, в котором указал следующее. функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество. Единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство. Истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество К.А. является выморочным. Истец должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества. Доказательств фактического существования и местонахождения предмета залога – транспортного средства Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, зарегистрированного за К.А., истцом не представлено и материалами дела не установлено. Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствие выморочного имущества законом не допускается. Истцом не представлены доказательства нарушения МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях его прав, свобод и законных интересов. Полагают заявленные требования не подлежащими удовлетворению (т.2 л.д.21-22).

Третье лицо ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В возражениях на исковые требования указали, что не согласны с заявленными требованиями в части взыскания страховой выплаты. ДАТА К.А. был застрахован в соответствии с Договором страхования от несчастных случаев №, а также Программой добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев заёмщика ПРАЙМ. Согласно условиям программы страхования, к событиям, при наступлении которых производятся страховые выплаты, относится смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего с Застрахованным лицом в период действия Договора страхования. Согласно условиям Программы страхования (раздел Страховые случаи/страховые риски) под несчастным случаем понимается фактически произошедшее в период действия договора страхования, независимо от воли Застрахованного лица и/или Страхователя, и/или Выгодоприобретателя, внезапное, кратковременное, непредвиденное, внешнее по отношению к Застрахованному лицу событие (в том числе противоправные действия третьих лиц, включая террористические акты), характер, время и место которого могут быть однозначно определены, повлекшее за собой нарушение здоровья, трудоспособности или смерть Застрахованного лица, и не являющееся следствием заболевания или медицинских манипуляций (за исключением неправильных). К последствиям несчастного случая относятся: -травма; случайное острое отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения (включая токсин, вызывающий ботулизм); удушье при попадании в дыхательные пути инородных тел;    утопление; переохлаждение организма; анафилактический шок. Не являются несчастным случаем остро возникшие или хронические заболевания и их осложнения (как ранее диагностированные, так и впервые выявленные), в том числе спровоцированные воздействием внешних факторов, в частности инфаркт миокарда, инсульт, аневризмы, опухоли, функциональная недостаточность органов, врождённые аномалии органов. Из представленного медицинского свидетельства о смерти застрахованного лица (серия № от ДАТА) следует, что причиной смерти К.А. явилось заболевание <...> то есть не связанное с травмой заболевание. ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», рассмотрев заявление о страховой выплате, правомерно приняло решение об отказе в страховой выплате.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА ООО «Русфинанс Банк» и К.А. заключили договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставило заемщику К.А. кредит в сумме 281 853,00 руб. на срок 36 месяцев до ДАТА включительно, процентная ставка 20,90% годовых, размер ежемесячного платежа – 10610,00 руб. в даты, обозначенные в графике погашений. Заемщик обязался заключить договор банковского счета и договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортное средство. Цель использования потребительского кредита: -приобретение автотранспортного средства, - оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, -оплата страховых премий.

В заявлении о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» от ДАТА К.А. просит включить в стоимость кредита следующие услуги: SMS информирование – стоимость 2880 руб., страхование жизни – 29453,00 руб., GAP -13520 руб.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору №-Ф от ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и К.А. был заключен договор залога транспортного средства №-Ф от ДАТА, в соответствии с которым в залог передан приобретаемый с использованием кредитных средств автомобиль Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №КА, кузов № №, цвет черный. Залоговая стоимость ТС составляет 338 000 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение Заёмщиком следующих обязательств по кредитному договору №-Ф от ДАТА: возврат суммы кредита в размере 281853,00 руб.; уплата процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых; уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением (п.3.1 договора).

Из графика платежей усматривается, что в сумму кредита включено страхование жизни стоимостью 29 453,00 руб. В заявлении на перевод средств К.А. просит ООО «Русфинанс Банк» перечислить со своего счета средства в сумме 29 453,00 руб. получателю ИП Р., назначение платежа от ДАТА, перечисление страховой премии по договору страхования СЖ по КД №-Ф от ДАТА (Иваново).

Согласно полису страхования от несчастных случаев № от ДАТА К.А. был застрахован в ООО «СК «РГС-Страхование», по Программе добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев заёмщиков ПРАЙМ, страховая сумма 239 453,00 руб. Страховые риски: смерть от несчастного случая, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Срок страхования: с 00:00 часов ДАТА по 24:00 часов ДАТА (т.1 л.д. 144).

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по договору потребительского кредита выполнил, перечислив денежную сумму 281 853,00 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, приобрел транспортное средство марки Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №КА, кузов № №, цвет черный, по договору купли-продажи от ДАТА.

Историей всех погашений клиента по договору №-Ф от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА подтверждается, что К.А. ежемесячно вносил платежи в погашение займа согласно графику. Последний платёж в сумме 10610,00 руб. поступил ДАТА, остаток основного долга после платежа составил 69321,97 руб. Всего внесено в погашение займа 212531,03 руб., в погашение процентов по займу 95779,00 руб. (т.1 л. 18-24, 33).

Свидетельством о смерти II-ФО №, выданным ДАТА Приволжским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС, подтверждается, что К.А., ДАТА года рождения, умер ДАТА в д. <адрес> (т.1 л.д. 25).

15.03.2021 ПАО РОСБАНК обратилось в ООО СК «Капитал Лайф Страхование жизни» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью застрахованного лица К.А. (т.1. л.д.219).

22.03.2021 ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» сообщило ПАО РОСБАНК о том, что представленных с заявлением документов недостаточно для принятия решения о страховой выплате. Предложено представить следующие документы: - копию окончательного медицинского свидетельства о смерти и/или полную копию окончательного заключения судебно-медицинского вскрытия, включая результаты проводившихся дополнительных исследований; - постановление о возбуждении уголовного дела/отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти К.А., материалы проверки по данному факту. По представлении запрошенных документов ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» продолжит рассмотрение заявления. Повторно аналогичный ответ был дан 12.10.2021 на заявление ПАО РОСБАНК о страховой выплате (т.1 л.д. 221-225).

По запросу суда были получены: заверенная копия медицинского свидетельства о смерти 24с20 №, выданного ДАТА (окончательное), согласно которому причиной смерти К.А. ДАТА является заболевание –<...> (т.1 л.д. 211); ответ Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» от 10.03.2022, согласно которому ДАТА по сообщению в дежурную часть отдела об обнаружении трупа без признаков насильственной смерти К.А., ДАТА г.р., по адресу: <адрес>А, было зарегистрирован КУСП № от ДАТА, проведена проверка, по результатам которой принято решение о приобщении к материалам номенклатурного дела № том 4 с.97. По факту смерти К.А. уголовные дела в Межмуниципальном отделе МВД России «Ивановский» не возбуждались (т.1 л.д.246).

Из ответа ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» на судебный запрос следует, что поскольку смерть К.А. произошла в результате заболевания, оснований для признания события страховым случаем по представленным документам не имеется. Согласно условиям договора страхования страховыми случаями по договору признаются: 1) смерть от несчастного случая, 2) инвалидность 1 группы в результате несчастного случая, 3) временная нетрудоспособность в результате несчастного случая (т.1. л.д.230).

На основании п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом были истребованы сведения в Приволжском районном филиале Комитета Ивановской области ЗАГС о регистрации (расторжении) брака К.А., ДАТА г.р. и о рождении у него детей.

По сведениям в системе ЕГР ЗАГС, имеются записи актов: о заключении брака ДАТА и расторжении брака ДАТА К.А. и ТС; о рождении у К.А. и КЛ ребенка КАА, ДАТА г.р.; о заключении брака ДАТА К.А. и КЛ; о смерти ДАТА КЛ (т.1 л.д. 212, 243).

Таким образом, на дату смерти К.А. ДАТА единственным наследником первой очереди по закону является его сын КАА, ДАТА г.р.

ДАТА КАА обратился к нотариусу Приволжского нотариального округа Ивановской области С. с заявлением об отказе от причитающейся ему по любому основанию (как по закону, так и по завещанию) доли наследства к имуществу, оставшемуся после смерти его отца К.А. (т. 1 л.д. 206). Из ответа нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области С. от ДАТА и документов наследственного дела №, начатого ДАТА к имуществу К.А., умершего ДАТА, следует, что другие наследники по закону и по завещанию не обращались (т.1 л.д. 186-191, 197-209).

Согласно справке МКУ «МФЦ. Управление делами» от 18.05.2021 К.А. на день смерти ДАТА был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы: КАА, ДАТА г.р., КИ, ДАТА г.р., КАА, ДАТА г.р., КС, ДАТА г.р., КК, ДАТА г.р. (т.1 л.д. 200).

21.06.2021 ПАО РОСБАНК направило нотариусу Приволжского нотариального округа С. претензию об имеющейся задолженности К.А., умершего ДАТА, по кредитному договору №-Ф от ДАТА (сумма не указана). ДАТА нотариус Приволжского нотариального округа С. в ответ на претензию сообщила ПАО РОСБАНК о том, что претензия приобщена к материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДАТА К.А. Для решения вопроса о выплате задолженности по кредитному договору Банку необходимо обратиться в суд (т.1 л.д. 26, 199, 207-208).

15.07.2021 КАА обратился в ПАО РОСБАНК с заявлением, в котором просит ПАО РОСБАНК как залогодержателя автомобиля Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска, цвет черный, гос. № Н 034 МХ 37, принять его себе на ответственное хранение. (т.1 л.д.143).

15.07.2021 были составлены акт приема-передачи транспортного средства залогодержателю, подписанный представителем ПАО РОСБАНК М. и КАА, а также акт осмотра и приема-передачи транспортного средства на хранение №, подписанный представителем ПАО РОСБАНК М. и ИП КЕ Место осмотра ТС: г.Иваново, ул. Лежневская, д.19/21. В данных актах отражена комплектность автомобиля Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №КА, кузов № №, цвет черный, гос. №, и имеющиеся на нем повреждения, а именно: отсутствуют все 4 колеса, з/к в наличии; задний бампер расколот; правое заднее крыло деформировано с проржавлениями; правая задняя дверь деформирована с проржавлениями; правая передняя дверь деформирована; правый порог деформирован; основной брелок сигнализации не работает. Количество ключей ОТ ТС 2, количество брелоков от а/сигнализации 2. В процессе осмотра произведена фотосъемка. (т.1 л.д.146, 147).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества №_РБ от ДАТА рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №КА, кузов № №, цвет черный, гос. № по состоянию на 26.07.2021 с учетом округлений и допущений составляет 135 780 руб. без учета НДС (т.1 л.д.34-66).

Из карточки учета транспортного средства ШЕВРОЛЕ КЛАС, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №КА, кузов № №, цвет черный, гос. регистр. знак №, следует, что 26.01.2021 прекращена регистрация данного ТС в связи со смертью собственника ТС К.А., ДАТА г.р.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истёк, судом не установлено наследников, принявших наследство после смерти К.А., в соответствии с положениями статей 1112, 1151, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 14 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", автомобиль Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска, цвет черный, гос. № принадлежащий К.А., является выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства. Обязательства, превышающие стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти К.А., прекращаются в связи с невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ).

По расчету ПАО РОСБАНК по состоянию на 15.02.2022 задолженность по кредиту, полученному К.А., составляет 74459,85 руб., в том числе: просроченный основной долг - 69 321,97 руб., просроченные проценты – 4341,30 руб., штраф за просрочку– 796,58 руб. (т.1 л.д.161-162).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору №-Ф от ДАТА ответчиком не оспаривается, судом проверен и является арифметически верным.

Однако, сумма начисленного штрафа за просрочку – 796,58 руб. (в т.ч. за период с 11.01.2021 по 02.02.2021 -219,78 руб., за период с 03.02.2021 по 02.03.2021- 576,80 руб.) не подлежит взысканию с ответчика, т.к. штраф начислен за просрочку платежа в период после дня открытия наследства и не является задолженностью наследодателя К.А., а поскольку не истек шестимесячный срок, необходимый для принятия наследства (приобретения выморочного имущества), данный штраф не является задолженностью наследника.

Поскольку просроченный основной долг в размере 69 321,97 руб. и просроченные проценты в размере 4341,30 руб. не превышают стоимость наследственного имущества, указанная задолженность по кредитному договору № от ДАТА в общей сумме 73 663,27 руб. подлежит взысканию в пользу истца с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Истцом ПАО РОСБАНК заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска) путем присуждения имущества в натуре, рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества от 26.07.2021 составляет 135 780 рублей, в счет погашения задолженности умершего заемщика К.А. по потребительскому кредиту в сумме 74 459,85 руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Пунктом 5.5.5 договора залога № от ДАТА предусмотрено, что оставление залогодержателем имущества за собой производится по цене, определенной на основании акта оценки имущества и согласованной залогодателем и залогодержателем.

Однако, истцом не представлено суду соглашение между залогодателем и залогодержателем о том, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости. Акта оценки имущества, согласованного истцом и правопреемником умершего залогодателя К.А. в соответствии с п.5.5.5 вышеуказанного договора залога, также не имеется.

Из вышеприведенных норм закона следует, что реализация заложенного имущества, одной из сторон которого является гражданин, осуществляется на торгах. К.А. не являлся индивидуальным предпринимателем. Договор залога заключен между ООО "Русфинанс Банк" и К.А. в обеспечение договора потребительского кредита от ДАТА, в связи с чем, на него не распространяются положения п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах ссылка истца на ст. 12 ГК РФ, предусматривающую присуждение исполнения обязанности в натуре, несостоятельна. Указанная норма к спорным правоотношениям не применима, поскольку законом установлена процедура реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов.

В настоящее время действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, требование ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №КА, кузов № №, цвет черный, подлежит удовлетворению путём продажи заложенного автомобиля с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что в соответствии со ст. 337 ГК РФ и п.3.1 договора залога транспортного средства №-Ф от ДАТА залогом имущества обеспечивается, в том числе и возмещение судебных издержек по взысканию долга, следовательно, требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению за счет стоимости залогового автомобиля Chevrolet Aveo, гос. №, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 2409,90 руб. по требованию имущественного характера и 6000,00 руб. по требованию неимущественного характера, а всего 8409,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДАТА в сумме 73 663,27 руб., в том числе просроченный основной долг 69 321,97 рублей, просроченные проценты 4341,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8409,90 руб., а всего 82073,17 (восемьдесят две тысячи семьдесят три рубля 17 копеек) за счет стоимости заложенного автомобиля Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №КА, кузов № №, цвет черный, гос. №, являющегося наследственным (выморочным) имуществом К.А..

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №КА, кузов № №, цвет черный, гос. № являющийся предметом договора залога №-фз от ДАТА, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и К.А., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шабарова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2022.