Решение по делу № 2-197/2024 (2-2578/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-197/2024 (2-2578/2023)

УИД 33RS0014-01-2023-003012-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Денисовой О.А.,

с участием представителя истца - адвоката Ежовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Бариновой А.В. к Баринову В.Ю. об определении порядка оплата за коммунальные услуги и содержание жилья,

установил:

Баринова А.В. обратилась в суд с иском к Баринову В.Ю. и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит определить порядок внесения платы за коммунальные услуги и содержание жилья в квартире по адресу: .... в полном объеме с Баринова В.Ю. за потребление холодной воды, за потребление электроэнергии, начисляемые в соответствии с показаниями приборов учета, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в квартире, расположенной по адресу: .... находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы: Баринова А.В. и Баринов В.Ю. Решением Муромского городского суда Владимирской области от 16.08.2022 по делу №2-1196/2022 удовлетворены исковые требования Бариновой А.В. к Баринову В.Ю., суд постановил не чинить препятствий Бариновой А.В. в пользовании указанным жилым помещением, обязать Баринова В.Ю. устранить препятствия Бариновой А.В. в пользовании жилым помещением путем передачи комплекта ключей от входной двери названного жилого помещения. Решением Муромского городского суда по делу № 2-1454/2023 года удовлетворены исковые требования Бариновой А.В. к Баринову В.Ю., суд постановил обязать Баринова В.Ю. устранить препятствия Бариновой А.В., в пользовании квартирой, путем освобождения комнаты меньшей площадью 12 кв.м. от находящихся в ней вещей Баринова В.Ю., а также установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе, размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в квартире, следующим образом: Баринову В.Ю. в размере 1/2 доли от суммы приходящихся платежей, Бариновой А.В. в размере 1/2 доли от суммы приходящихся платежей.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от 30.12.2022, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области по исполнительному производству от 24.11.2022 (номер) Баринова А.В. получила от Баринова В.Ю. комплект ключей от указанной квартиры, Баринов В.Ю. обязался не чинить препятствий Бариновой А.В. в пользовании жилым помещением.

Однако в части устранения препятствий в пользовании указанным жилым помещением путем освобождения комнаты от находящихся в ней вещей Баринова В.Ю. до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец до настоящего времени жилым помещением не пользуется. Между тем, в квартире фактически проживает только ответчик, который пользуется коммунальными услугами, оплата за которые начисляется по показаниям счетчика: водоснабжение и электроснабжение.

Соглашение с ответчиком по поводу оплаты предоставленных указанных коммунальных услуг не достигнуто, ответчик, не смотря на фактическое потребление, оплату указанных коммунальных услуг не производит, задолженность по ним взыскивается в судебном порядке солидарно, в том числе и с истца.

Поскольку истец и ответчик членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, у сторон раздельный самостоятельный бюджет, им должны быть открыты отдельные финансовые счета.

В судебном заседании представитель истца Бариновой А.В. адвокат Ежова И.В. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика Баринова В.Ю. в порядке заочного производства.

Истец Баринова А.В., будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Баринов В.Ю., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц МУП округа Муром «Водопровод и канализация», ООО «Энергосбыт Волга», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Муромского городского суда от 16.08.2022 года, вступившим в законную силу, по делу №2-1196/2022 года постановлено:

Иск Бариновой А.В. удовлетворить.

Обязать Баринова В.Ю. не чинить препятствий Бариновой А.В. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Обязать Баринова В.Ю. устранить препятствия Бариновой А.В. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...., путем передачи комплекта ключей от входной двери названного жилого дома.

Установлено, что согласно акту о совершении исполнительных действий от 30.12.2022, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области по исполнительному производству от 24.11.2022 (номер), Баринова А.В. получила от Баринова В.Ю. комплект ключей от указанной квартиры, Баринов В.Ю. обязался не чинить препятствий Бариновой А.В. в пользовании жилым помещением.

Заочным решением Муромского городского суда от 17.07.2023 года, вступившим в законную силу, по делу № 2-1454/2023 года постановлено:

Исковые требования Бариновой А.В. удовлетворить.

Обязать Баринова В.Ю. устранить препятствия Бариновой А.В., в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...., путем освобождения комнаты меньшей площадью 12 кв.м. от находящихся в ней вещей Баринова В.Ю.

Установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе, размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: .... следующим образом:

Баринову В.Ю. в размере 1/2 доли от суммы приходящихся платежей;

Бариновой А.В. в размере 1/2 доли от суммы приходящихся платежей.

Решение суда является основанием для ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МКУ «Муниципальный жилищный фонд», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» и МУП «РАО» производить начисления за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, в квартире, расположенной по адресу: .... пропорционально установленным долям участия в указанных расходах с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с Баринова В.Ю., (дата) года рождения, ИНН (номер), в пользу Бариновой А.В., (дата) года рождения (ИНН (номер) в возмещение судебных расходов 7600 рублей.

Таким образом, вышеуказанными судебными актами установлено, что в двухкомнатной квартире ...., находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы по месту жительства: Баринова А.В., и ее отец - ответчик Баринов В.Ю.

Баринова А.В. и Баринов В.Ю. одной семьей не проживают, совместного хозяйства не ведут. У сторон раздельный самостоятельный бюджет, следовательно, членом семьи истца ответчик не является.

В части установленного порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг решение суда от 17.07.2023 года исполнено, начисления ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МКУ «Муниципальный жилищный фонд», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» и МУП «РАО» за коммунальные, содержание и ремонт жилого помещения производятся пропорционально установленным долям участия в указанных расходах с выдачей отдельных платежных документов.

Между тем, в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением путем освобождения комнаты от находящихся в ней вещей Баринова В.Ю. решение суда до настоящего времени не исполнено, истец Баринова А.В. жилым помещением не пользуется, а также не пользуется коммунальными услуга в виде водоснабжения и электроснабжения, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу изложенных норм расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение подлежат распределению между нанимателями жилого помещения, поскольку каждый их них в равной мере обязан участвовать в оплате коммунальных услуг.

Однако с учетом того, что истец Баринова А.В. до настоящего времени в жилом помещении по адресу: ...., не проживает, в связи с чем ответчик Баринов В.Ю. единолично пользуется жилым помещением, а также коммунальными услугами по водоснабжению и электроснабжению, согласно показаниям счетчиков, то исковые требования об установлении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг (водоснабжения, водоотведения, электроэнергии) в спорной квартире подлежат возложению на ответчика Баринова В.Ю. в полном объеме.

Кроме того, настоящее решение суда будет являться основанием для МУП округа Муром «Водопровод и канализация», ООО «Энергосбыт Волга» производить начисления за коммунальные услуги в полном объеме с Баринова В.Ю. в соответствии с указанным порядком с выдачей отдельных платежных документов.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования Бариновой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бариновой А.В. (ИНН (номер)) удовлетворить.

Установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг (водоснабжения, водоотведения, электроэнергии) в квартире, расположенной по адресу: .... Баринову В.Ю. (ИНН (номер) в полном объеме.

Решение суда является основанием для МУП округа Муром «Водопровод и канализация», ООО «Энергосбыт Волга» производить начисления за коммунальные услуги, в квартире, расположенной по адресу: ...., в соответствии с указанным порядком с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с Баринова В.Ю. (ИНН (номер) в пользу Бариновой А.В. (ИНН (номер) в возмещение судебных расходов 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года

Председательствующий                                             М.В. Петрухин