Решение по делу № 21-155/2017 от 11.05.2017

Дело №21-155/2017 судья Милошенко Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., ознакомившись с жалобой представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю – Д.В. на решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 марта 2017 года, вынесенное по жалобе председателя Правления СНТ «Скиф» И.И. на постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС России) ФИО2 В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ председатель Правления СНТ «Скиф» И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 16.03.2017 г. жалоба председателя Правления СНТ «Скиф» И.И. на постановление заместителя руководителя Крымского УФАС России Токарева В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении председателя Правления СНТ «Скиф» И.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ удовлетворена. Постановление заместителя руководителя Крымского УФАС России В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, в отношении председателя Правления СНТ «Скиф» И.И. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение суда представителем Крымского УФАС России – органа, должностным лицом которого вынесено указанное постановление о назначении административного наказания, подана жалоба в адрес Севастопольского городского суда.

Подача жалоб на решение по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11, части 1 статьи 30.10 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении председателя Правления СНТ «Скиф» И.И. вынесено заместителем руководителя Крымского УФАС России В.С. жалоба на решение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 16.03.2017 г. подана представителем Крымского УФАС России Д.В. то есть лицом, которому законом не предоставлено право обжалования постановленного судебного акта.

Учитывая изложенное, поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю – Д.В. на решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 марта 2017 года заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Т.А. Артамонова