Решение по делу № 2-2812/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-2812/2019

УИД     54RS0004-01-2019-002940-47    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

    в с о с т а в е :    

Председательствующего судьи                        Авериной О.А.

При секретаре                                    Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, требуя взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 436 руб. 55 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 116 810 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 17 185 руб. 83 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 845 руб. 02 коп. и неустойка за просроченные проценты – 595 руб. 39 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 908 руб. 73 коп. (л.д. 4-6)

    В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО в сумме 118 000 руб. на срок 60 мес. под 19.9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135 436 руб. 55 коп.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4)

    Ответчик ФИО в настоящее судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 30 – сведения сайта «Почта России»), исковое заявление получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 – почтовое уведомление), письменное мнение по иску не представил.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 118 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-12).

    Факт заключения кредитного договора подтверждается отчетом о всех операциях по счету (л.д. 16) и расчетом задолженности (л.д. 17-18) и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из условий договора следует, что ФИО принял на себя обязательства возвращать кредитору задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 119 руб. 72 коп. ежемесячно.

    Судом установлено согласно выписки по счету (л.д. 16) и расчета задолженности (л.д. 17-18), что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО производились с нарушением принятых обязательств – не в полном объеме и с просрочкой платежей.

Истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 14), однако ответа на него не поступило, в связи с чем, банк обратился к мировому судье.

Однако, определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 125 183 руб. 17 коп. был отменен в связи с поступлением заявления от ФИО (л.д. 15), при этом впоследствии гашение задолженности ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности (л.д. 17-18), задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 135 436 руб. 55 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 116 810 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 17 185 руб. 83 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 845 руб. 02 коп. и неустойка за просроченные проценты – 595 руб. 39 коп.

Суд принимает указанный расчет и признает его арифметически верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 135 436 руб. 55 коп.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение л.д. 8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 436 рублей 55 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 116 810 рублей 31 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 17 185 рублей 83 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 845 рублей 02 копейки и неустойка за просроченные проценты – 595 рублей 39 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 908 рубля 73 копейки, а всего взыскать 139 345 (сто тридцать девять тысяч триста сорок пять) рублей 28 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:              Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.