Решение по делу № 2-861/2024 (2-9958/2023;) от 02.10.2023

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-009816-39

Дело №2-861/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» марта 2024 года                    г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-861/2024 по иску Иванина Николая Николаевича к Колесникову Сергею Викторовичу об устранении нарушения права пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств, необходимых для восстановления земельного участка, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения права пользования земельным участком, обязании ответчика снести самовольно возведенную фундаментную основу забора, вывести строительный мусор, демонтировать и вывести бетонные кольца колодца, демонтировать и выцвести трубы, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств, необходимых для восстановления земельного участка, судебной неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседании, в удовлетворении которого суд счел необходимым отказать, поскольку никаких доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Третье лицо – представитель администрации г.о. Мытищи в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о приобщении документов, указав, что инженерное оборудование, было размещено администрацией городского округа Мытищи в целях исполнения решения суда на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, впоследствии переданном в собственность истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец дважды без уважительных причин не явился в суд (16.11.2023 и в настоящее судебное заседание – 04.03.2024), при этом от истца заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд, учитывая вышеприведенные положения закона, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения права пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств, необходимых для восстановления земельного участка, судебной неустойки – оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет, что данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Полный текст определения составлен 04.03.2024.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: