Решение по делу № 12-108/2021 от 22.01.2021

Мировой судья Буглакова Т.И.

12-108/2021

РЕШЕНИЕ

28 января 2021 года                                              <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И., при помощнике судьи Рыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Пушкинского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка 203 Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> Цепляев С.В.( дело №) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В протесте Пушкинский городской прокурор Чижов А.А. ставит вопрос об отмене вынесенного мировым судьей постановления ввиду его незаконности, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Цепляев С.В. пояснил, что поддерживает доводы протеста прокурора, пояснил что хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Защитник, допущенный по устному ходатайству Цепляева С.В., <данные изъяты> в судебное заседание не явился, Цепляев С.В. не возражал против рассмотрения протеста в отсутствии защитника.

Помощник Пушкинского городского прокурора Балашова А.В., доводы, изложенные в протесте, в судебном заседании поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от 25.08.2020г. вынесенное в отношении Цепляева С.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, выслушав объяснения Цепляева С.В., доводы помощника Пушкинского городского прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции Бондаренко В.В. вынесено постановление № от <дата>, Цепляев С.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления направлялась Цепляеву С.В. по адресу места жительства, однако была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (согласно сведениям с сайта Почта России, в материалах дела имеется, отчет об отслеживании почтового отправления).

Представлены в материалы дела сведения о том, что постановление № от 28.04.2020г. в отношении Цепляева С.В. вступило в законную силу 28.05. 2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Цепляева С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья судебного участка № Пушкинского судебного района постановлением от 25.08.2020г. привлек Цепляева С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подверг его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В силу примечания 3 к ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: 1. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 2. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу ч.1ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Суд приходит к выводу, что мировой судья не правильно, т.е. не в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях применил в отношении Цепляева С.В. наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, за уклонение от уплаты штрафа, наложенного и зафиксированного в автоматическом режиме, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Пушкинский городской прокурор обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста, указывая, что с постановлением мирового судьи был ознакомлен только 21.01.2021г. при получении копии постановления.

Указанные причины суд считает уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Таким образом, протест Пушкинского городского прокурора об отмене постановления мирового судьи вынесенного в отношении Цепляева С.В. подлежит удовлетворению.

С учетом того, что на момент рассмотрения в суде протеста прокурора срок давности привлечения Цепляева С.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для прекращений производства по другим обстоятельствам не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест Пушкинского городского прокурора <адрес> <данные изъяты>. – удовлетворить, срок восстановить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> ( дело 5-321) о привлечении Цепляева С. В. к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

              Судья: