Решение по делу № 12-667/2020 от 08.12.2020

<...> Дело № 12-667/2020

66RS0002-01-2020-002901-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                 09 декабря 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой защитника Вороновой И.А. в интересах Хмелева Максима Александровича на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области Якерсберг Ю.В. № 19/166 от 22 июля 2020 года, которым директор ООО «<...>» Хмелев М.А., <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 июля 2020 года начальником Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области Якерсберг Ю.В. вынесено постановление № 19/166 о признании директора ООО «<...>» Хмелева М.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник Воронова И.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на указанное постановление, в которой просила последнее отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При подготовке к рассмотрение данной жалобы, установлено, что она не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 19/166 от 22 июля 2020 года следует, что местом совершения вменяемого директору ООО «<...>» Хмелеву М.А. правонарушения совершенного в форме бездействия, является место нахождения должностного лица, которое совпадает с местом нахождения юридического лица, то есть адрес: ***, т.е. на территории гор. Березовского Свердловской области.

Исходя из представленных материалов, определение о проведении административного расследования не выносилось, последнее государственным органом не проводилось.

Таким образом, при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы, следует исходить из того, что местом совершения правонарушения является территория подсудная Березовскому городскому суду Свердловской области.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьянаправляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу защитника Вороновой И.А. в интересах Хмелева Максима Александровича на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области Якерсберг Ю.В. № 19/166 от 22 июля 2020 года, которым директор ООО «<...>» Хмелев М.А., <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья                                                      Р.Н. Шевченко <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>7